Vad vill Will säga med sitt svar på Erics broanalogi?

4

Under de förödande händelserna i Margin Call finns ett samtal mellan Kommer och Eric Dale som Kommer har kommit för att övertyga om att återvända till företaget efter att ha blivit avfyrade tidigare. Eric förklarar att han en gång varit en ingenjör och konstruerat en bro, som han avslutar, efter en lång kedja av numrerade förklaringar, har räddat folket som korsat det "1 531 år av sina liv inte bortkastade i en jävla bil ". Detta är säkert menat som ett uttalande att han en gång gjorde någonting meningsfullt i sitt liv och ser inte mycket lust att återvända till det förmodligen mindre meningsfulla jobbet från vilket han har blivit avfyrade ändå.

Men när det är klart att han inte kommer tillbaka och Kommer lämnar för gott svarar han med

Will: Well, you're a better man than me.
Eric: That's always been true.
Will: Yes, it has...House looks good. Don't beat yourself up too much about this stuff, right. Some people like driving the long way home. Who the fuck knows, right?

Nu kan det verka som en ganska marginell fråga, men Jag fick inte riktigt det han ville säga med den här sista delen direkt hänvisar till Eric s broanalogi. När det gäller betydelsen av det här brotalet verkar det vara mer att Kommer s svar än bara en throwaway-linje, men jag kan inte riktigt slå mitt huvud runt vad exakt uttalande det är han ville göra med detta svar. Lägg till till det här att Eric verkligen återvände till företaget (efter att de klargjorde konsekvenserna för hans förmåns- och sjukförsäkring om han inte skulle).

    
uppsättning Napoleon Wilson 08.02.2015 22:40

2 svar

3

Alla tycker alltid att de är på goda sidor eller åtminstone gör något neutralt (och vinnande samtidigt som de gör det). Det är ett huvudämne i filmen och nämns flera gånger. Pengar är neutrala; folket vill ha det på detta sätt, även om de klagar De kommer bara hänga oss om systemet kraschar, annars tar de sin andel och ingen kommer att förföljas. Det finns absolut ingen "onda" personer i filmen. Allting till toppledningen tycks alla vara ett professionellt jobb och "bara" försöker tjäna pengar (även när riskberäkningen går fel och chans träffar eller misstas mänsklig trots allt). "Det finns tre sätt att tjäna pengar: Var den första, var den bästa eller förråda. Och jag förråder inte."

Så när Eric berättar brometaforen berättar han att det en gång i livet gjorde han något mätbart, utan tvekan meningsfullt där det monetära arbetet bara var bra för pengarna. Detta gör ont Vilka som ser sig själv och sitt jobb som positivt neutrala ("Pengar är bara papper med ansikten så vi dödar inte varandra när de handlas"). Hans snygga svar för mig var ett sätt att jämföra Erics prestation med detta . Detta stämmer överens med typiska företagsekonomiska studier där du lär dig att den monetära framgången är neutral, så det är bra att maximera vinsten och använda den för vilket syfte du själv bestämmer. Detta står i motsats till Erics tekniska synvinkel där du objektivt kan mäta en positiv framgång. Kommer har makt över Eric (sjukförsäkring, gottgörelse) så han visar sin ställning genom att definiera etiken och försämra Erics framgång .

Om du gillar den långa vägen hem kan du fortfarande ta den, även med bron som existerar.

Jag tycker inte att det är en slump att den andra personen som upptäcker problemen inte är ekonomisk kandidatexamen, utan en "raketforskare" (en specialiserad ingenjör vände mäklare av monetära skäl). Det är en symbol som du behöver en utsiktsvy. Utan tvekan kunde varje professionell ha beräknat affärssaker och risker korrekt och upptäckte misstagen, men i filmen är de som gör det "externa". Båda externa har lämnat sina "meningsfulla" karriärer bara för pengarna, så det här är en kritik i sig att ett system kan korrumpera, även om inte en enda person (i filmen) är ond eller oprofessionell. Katastrofen hände ändå.

Obs! Jag såg endast den tyska dubben. Citat kan vara lite av den anledningen.

    
svaret ges 09.02.2015 01:13
0

Vissa människor gillar att köra långvägen hem = Det betyder att vissa människor gillar att göra det på den svåra vägen, även om det kan skada.

"I den här filmen" visar det sig att "ingenjörer vände finansister" är bättre än traditionellt utbildade financialist med siffror och uthållighet att vara mer etiska. (bevisat av två tecken "i den här filmen")

    
svaret ges 16.07.2016 15:27