Jag vet att magiska lagar förebygger (eller i alla fall väldigt avskräcker) en stavningssling för att döda eller avlägsna ett varans fria vilja, men vad sägs om att bara döda en dödlig och inte egentligen döda dem?
Till exempel skulle vittråden kunna döma på en trollkarl som använde magi för att bryta någons ben?
Nej, Magic of Laws är mycket specifika om vad du kan och inte kan göra. Att döda, med magi, är förbjudet. Att orsaka kroppslig skada med magi eller dödande med hjälp av icke-magiska medel är båda inom Magic of Laws (men sannolikt faller avoul av de dödliga lagarna).
Harry visar små problem med sina kinetiska magiska ringar, till exempel att skada människor som jagar efter honom.
Det enda undantaget skulle vara att orsaka skada som förändrar personen. Såsom hans lärling gjorde i Guilty. Jag tror att det kommer ner till att du använder magi direkt på personen eller är den skada som orsakas av de krafter du styrer, dvs att slå en kropp med magiskt genererad kraft vs att ta tag i cellerna i kroppen och skicka dem flygande.
För en annan stor story på kan och kan inte handlingar mot dödliga med magi. Läs Iron Druid - Älska båda serierna.
Jag föreslår att du läser Turn Coat, där Anastasia förklarar att magis lagar inte finns för att upprätthålla rättvisa i allmänhet. De är på plats bara för att begränsa makt.
I en hypotetisk situation: En trollkarl äger ett företag. Men hans vinst är låg, eftersom en vaniljkonkurrent finns i närheten. Således är trollkarlen enligt magiska lagar fri att släppa sig, obemärkt, på hans konkurrents affärsställe och förorsaka egendomsskada, för vilken han inte kan skyllas av vaniljvisdighet och inte kommer att bedrivas av övernaturliga nationer , om inte målet har sitt skydd. Så länge han inte dödar någon eller vrider någons sinn, inget problem.
Läs andra frågor om taggar the-dresden-files Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna