Muggles från det trollkarlsperspektiv ses som ganska otrevliga när man märker saker. Så något som ett försvinnande glas på grund av magi skulle vara vanligt för dem att bara missa, på samma sätt som en buss som bråser ner på gatorna, ignoreras bara av muggles.

"How come the Muggles don't hear the bus?" said Harry.

"Them!" said Stan contemptuously. "Don' listen properly, do they? Don' look properly either. Never notice nuffink, they don'." - PoA

Still chortling, Fudge had thrown some powder into the fireplace, stepped into the emerald flames, and vanished with a whooshing sound. The Prime Minister had stood there, quite motionless, and realized that he would never, as long as he lived, dare mention this encounter to a living soul, for who in the wide world would believe him? -HBP

Inte bara det, men magiministeriet har trollkarlar i standby (som du sa) att arbeta med sin egen magi för att vända magiska skador och justera vittnenas minnen (om någon hörde talas om en händelse, men huvudvittnena har ingen aning om vad de pratar om längre ... vem skulle du vara mer benägen att tro? Vittnet som var där eller den person som hörde om det?).

De skulle troligen ha undersökt mer, men hade sina minnen omvända. Notera nedan, Harrys moster, farbror och kusin hade inte sitt minne ändrat, eftersom ministeriet visste att de inte skulle blaba någon om den magiska händelsen.

"Eat, Harry, you look dead on your feet. Now then... You will be pleased to hear that we have dealt with the unfortunate blowing­up of Miss Marjorie Dursley. Two members of the Accidental Magic Reversal Department were dispatched to Privet Drive a few hours ago. Miss Dursley has been punctured and her memory has been modified. She has no recollection of the incident at all. So that's that, and no harm done." -PoA

En annan sak är att Harry fortfarande övervakades sedan hans barndom, så hans handlingar kunde ha blivit omvänd av Dumbledore och restens order utan hans kunskap, eller hans moster, farbror eller kusin vet.

"Why didn’t you tell me you’re a Squib, Mrs. Figg?" asked Harry, panting with the effort to keep walking. "All those times I came round your house - why didn’t you say anything?" "Dumbledore’s orders. I was to keep an eye on you but not say anything, you were too young.

EDIT: Det är också värt att notera att muggles märker dessa saker och konstig aktivitet, men de lägger bara ner det för att inte kunna förklara bitar.

Experts are unable to explain why the owls have suddenly changed their sleeping pattern." The newscaster allowed himself a grin....

..."Well, Ted," said the weatherman, "I don't know about that, but it's not only the owls that have been acting oddly today. Viewers as far apart as Kent, Yorkshire, and Dundee have been phoning in to tell me that instead of the rain I promised yesterday, they've had a downpour of shooting stars! Perhaps people have been celebrating Bonfire Night early -- it's not until next week, folks! But I can promise a wet night tonight."

Mr. Dursley sat frozen in his armchair. Shooting stars all over Britain? Owls flying by daylight? Mysterious people in cloaks all over the place? And a whisper, a whisper about the Potters... -PS

Bara Herr Dursley, som vet om fakta om existensen av magi (trots att han är en medelålders man men smart och dugfull att driva sitt eget företag) kan börja lägga till 2 och 2 tillsammans, men även då är han skeptisk till var hans tankar går och försöker ignorera dem.

Jag är inte säker på hur det faktiskt blev förklarat i böckerna, jag är ganska säker på att det inte nämns. Jag tror att filmen hade glaset igen när Dudley var i och ormen var ute, så förklaringen skulle behöva vara annorlunda där.

Om du frågar hur det inte varnade människor om magi, är det troligt att de skulle ha förklarat det som en utarbetad prank eller hoax. Folk skulle tro att det var vad de såg för att glasförsvinnning är omöjligt - trots allt är inte ens ögonvittnen "bevis", folk skulle sannolikt skifta sina konton för att passa vad de tror.

I bokversionen skulle någon ha tagit bort glaset (förmodligen natten före) och byt ut den med lite tunn plastplåt (som kan rivas snabbt och smutsigt) så att det var synligt tills det var dags för lite skådespelare och att släppa ormen - någon som rörde glaset kan tro att de misstog eller har andra inte tro på dem.

I filmversionen får barnen en orm och Dudley, lite skådespelare med en likadan utseende som lurar bort, slår ut ormen och Dudley drar uppmärksamhet från insidan genom att pounding - kan distrahera människor tillräckligt för att tänka glaset försvann och Dudley blev fångad på fel sida.

Det skulle fungera eftersom människor inte är observanta, folk kunde tro de blev distraherade av den släppande ormen tillräckligt för att sakna någon som riv ner plastfolie och gömmer den, eller att barnet "fångade" inuti Glaset var inte samma barn som slog på det förut. Några skulle vara övertygade, de som var där och uppmärksamma och villiga att tro sina egna sinnen skulle vara övertygade ... och det skulle inte vara något att få andra att tro att de få blev lurade av ett hoax, när någon kom upp med teorin. Det kan vara så snart som alla lugnade sig, Dudley och Piers (och kanske Harry) misstänktes för att ha dragit av en utarbetad prank och skulle bli ombedda att inte återvända.