Vilja en phoenix Horcrux vara oförstörbar?

30

Inspirerad av den första versionen av den här frågan , senare redigerad för att fokusera på ett annat ämne:

Fenixen är symboliskt bra för Harry Potter serien. Dumbledore, ledare för kampen mot Voldemort, är associerad med en phoenix, Fawkes. I Harry Potter och Secrets Chamber , bekämpar Fawkes Basilisk, som representerar Dark Magic i allmänhet, och Voldemort och Salazar Slytherin i synnerhet. Phoenixen har den ovanliga talangen att stiga från sin aska som en kyckling när den dör, vilket gör den effektivt odödlig.

Horcruxes är naturligtvis den värsta typen Dark Magic, gjord genom mord och splittring av själens själ. Så länge en Horcrux överlever, kan man inte dö. Levande varelser kan göras till Horcruxes, som i fallet med Nagini. Normalt är en Horcrux mycket svår att förstöra, på grund av de kraftfulla förtrollningarna som är placerade på den, men inte omöjligt: ämnen som basilisk gift och Fiendfyre kan förstöra Horcruxes. Phoenixes verkar inte ha dessa sårbarheter. Om en mörk trollkarl gjorde en phoenix i en Horcrux, skulle det vara omöjligt att förstöra?

    
uppsättning Adamant 12.06.2016 06:24

4 svar

36

Phoenix skulle vara, men Horcrux skulle inte

Det verkar inte vara någon anledning att en Phoenix kunde inte göras till en Horcrux. Vi har prejudikat. Vi vet att Horcruxes kan tillverkas av levande varelser, för Nagini gjordes till en Horcrux.

“I don't think so,” said Dumbledore. “I think I know what the sixth Horcrux is. I wonder what you will say when I confess that I have been curious for a while about the behavior of the snake, Nagini?”

“The snake?” said Harry, startled. “You can use animals as Horcruxes?”

“Well, it is inadvisable to do so,” said Dumbledore, “because to confide a part of your soul to something that can think and move for itself is obviously a very risky business. However, if my calculations are correct, Voldemort was still at least one Horcrux short of his goal of six when he entered your parents’ house with the intention of killing you.

—Harry Potter and the Half-Blood Prince

Vi borde åtminstone misstänka att magiska varelser kan göras till Horcruxes. För det första, eftersom det inte finns något problem med att vända högt magiska artefakter till Horcruxes, till och med mycket potenta som de Dödliga Hallowsna.

För det andra verkar det som om Nagini var en slags magisk varelse innan hon blev en Horcrux, eftersom hon hade ett gift som löst Mr Weasleys bandage och motstod även magiska sätt att läka. Naturligtvis är det möjligt att det här är en förbättring av något slag som Voldemort tillämpade på henne.

'Well... well, I don't know whether you know what - what stitches are?'

'It sounds as though you've been trying to sew your skin back together,' said Mrs Weasley with a snort of mirthless laughter, 'but even you, Arthur, wouldn't be that stupid —'

'I fancy a cup of tea, too,' said Harry, jumping to his feet.

Hermione, Ron and Ginny almost sprinted to the door with him. As it swung closed behind them, they heard Mrs Weasley shriek, 'WHAT DO YOU MEAN, THAT'S THE GENERAL IDEA?'

Typical Dad,' said Ginny, shaking her head as they set off up the corridor. 'Stitches... I ask you...'

'Well, you know, they do work well on non-magical wounds,' said Hermione fairly. 'I suppose something in that snake's venom dissolves them or something. I wonder where the tearoom is?'

—Harry Potter and the Order of the Phoenix

Men om en fenomen förmodligen skulle kunna omvandlas till en Horcrux, skulle det göra en hemsk Horcrux, just på grund av dess regenerationsbefogenheter. Vi vet när ett levande Horcrux dödas, själsdelen inom den förstörs, som hände med Nagini.

Vi vet också att det är möjligt för en Horcrux (eller något nära nog, under alla omständigheter) att bli föremål för en annars dödlig händelse och att överleva den. I det fallet verkar det som att själsdelen är förstörd, medan fartyget kommer att överleva oskadd. Detta hände med Harry Potter, till exempel:

“So the part of his soul that was in me . . . ”

Dumbledore nodded still more enthusiastically, urging Harry onward, a broad smile of encouragement on his face. “. . . has it gone?”

“Oh yes!” said Dumbledore. “Yes, he destroyed it. Your soul is whole, and completely your own, Harry.” “But then . . . ” Harry glanced over his shoulder to where the small, maimed creature trembled under the chair.

“What is that, Professor?”

“Something that is beyond either of our help,” said Dumbledore.

“But if Voldemort used the Killing Curse,” Harry started again “and nobody died for me this time —how can I be alive?”

—Harry Potter and the Deathly Hallows

Han kunde inte dö, eftersom hans mammas förtrollning i Lord Voldemorts kropp bundet honom till livet. Så när han slogs med Avada Kedavra -förbudet, förstörde den själsdelen i honom och kastade honom till förkammaren till efterlivet, varifrån han återvände till livet.

En phoenix återuppstår när den dör, även när den dör av naturliga orsaker:

“Fawkes is a phoenix, Harry. Phoenixes burst into flame when it is time for them to die and are reborn from the ashes. Watch him . . .”

—Harry Potter and the Chamber of Secrets

Om en Phoenix dödades, eller sannolikt dog av gammal ålder, skulle själfragmentet därmed sannolikt förstöras, medan Phoenix skulle uppstå på det vanliga sättet. Med tanke på de vanliga prokliviteterna av phoenixer verkar det troligt att de skulle försöka skynda på denna process. Du vill inte överlåta din själ till ett varelse som ädel och självofficiell som en phoenix:

Fawkes swooped down in front of Dumbledore, opened his beak wide, and swallowed the jet of green light whole. He burst into flame and fell to the floor, small, wrinkled, and flightless.

—Harry Potter and the Order of the Phoenix

En phoenix kan förmodligen vara en Horcrux. Men med tanke på att Horcrux skulle bli värdelös när fenomenet regenererade, och att en Phoenix inte skulle kunna vara en Horcrux ändå, skulle det vara ett dåligt val att göra en Phoenix till en Horcrux.

    
svaret ges 12.06.2016 06:24
10

Att förstöra en horcrux förstör det "bortom magisk reparation." Phoenixes är magiska varelser. Att förstöra fenomenet, bortom magisk reparation, skulle förstöra varelsen i sin helhet.

En phoenix dör också genom självantändning vid sin ålder och återföds på nytt. Men som vi såg när Neville slog Nagini. Han förstörde henne med Gryffindors svärd och förstörde henne bortom fysisk eller magisk reparation.

Hade Voldemort valt att göra en Phoenix en av hans horcruxes, den person som försökte förstöra horcruxen skulle lyckas om de hade dödat den med hjälp av Guds Gryffindors svärd.

    
svaret ges 15.06.2016 17:29
3

Det började som en kommentar, men blev för länge ...

Kort svar - Phoenix skulle inte låta dig göra det till en horcrux .

Jag har inga citat i universum eller vad som inte stöder detta, men jag har tarmar som känner att tvinga horcruxstatus på något så kraftfullt som en Phoenix mot sin vilja skulle vara omöjligt.

Även om det antogs att det inte hade något att säga i frågan och du lyckades omvandla en phoenix till en horcrux, är jag ganska säker på att en varelse som i grund och botten är en utföringsform av god och hälsosamhet skulle antingen förstöras av perversionen att vara en horcrux, eller hitta ett sätt att förstöra sig.

Även Harry som, även om en bra person, inte är den goda utförelsen, gick för att offra sig bara för att förstöra horcruxen inuti honom. Det tog honom ganska lång tid att räkna ut att han var en horcrux, men han gjorde i slutändan, och en phoenix skulle räkna ut det mycket snabbare.

Det enda sättet jag ser att du skulle kunna förklara en Phoenix skulle vara om du förvrängde den på ett sådant sätt att den fullständigt vänder om sin natur - istället för att vara den goda utföringsformen, skulle det vara en illusion av det onda. Vilket skulle vara en mycket skrämmande sak, vars möjligheter helt och hållet är en annan fråga.

    
svaret ges 16.06.2016 19:31
2

Som Adamant påpekade lärde vi oss i "Harry Potter och Half-Blood Prince" att levande varelser kan omvandlas till Horcruxes.

Argumentet mot det var:

A phoenix could probably be a Horcrux. However, given that the Horcrux would be rendered useless when the phoenix regenerated, and that a phoenix wouldn't be likely to want to be a Horcrux anyway, making a phoenix into a Horcrux would be a poor choice.

Vid denna tidpunkt tror jag att vi måste fråga oss om en återfödd Phoenix är verkligen död / förstörd bortom magisk reparation, eftersom det här är den enda möjligheten att förstöra en Horcrux.

The Horcrux-receptacle has to be destroyed BEYOND REPAIR [...]

— JKR on Twitter: https://twitter.com/jk_rowling/status/563633021837131777

Jag skulle argumentera för att - eftersom en Phoenix är en varelse som är väldigt svår att domesticera - det är kroppen ersatt, men dess själ och minnen är fortfarande desamma efter att ha återupplivats. I annat fall skulle det innebära att t.ex. Dumbledore skulle behöva tama Fawks varje gång han är återfödd (vilket låter mig för mycket jobb, även för Dumbledore).

The phoenix gains an XXXX rating not because it is aggressive, but because very few wizards have ever succeeded in domesticating it.

— Fantastic Beasts and Where to Find Them

Jag skulle argumentera för att detta visar att en phoenix inte är skadad "bortom reparation".

Så här tror jag det beror på. Nagini är en orm och måste därför smälta från tid till annan. Man kan hävda att smältning är en liknande process som att bli återfödd i form av en Phoenix. Det skulle innebära att när de dödas / förstörs av t.ex. dödsförbudet, Horcrux inuti Phoenix skulle överleva processen.

Däremot dödar en levande varelse som är en Horcrux med en dödande förbannelse inte nödvändigtvis skapningen. Ett exempel på detta är Harry själv, som drabbades av en dödande förbannelse men överlevde medan förbannelsen dödade Horcrux inuti honom.

JKR argumenterar också ofta, att Horcrux-Receptet måste förstöras omöjligt, vilket i fallet med levande varelser är den här skapelsens kropp.

SU: So, can I ask this? This is kind of a random question but if Harry had this Horcrux in him, of course, sort of, would he have actually have died, like say when a dragon could've killed him, or when he was falling during Quidditch, or anything?

JKR: Well, you've got to-- if his body had been irreperably destroyed, he has to die to get rid of that piece of soul. His body has got to be irreperably damaged. So a lot of people asked, and I think I've answered this since... but a lot of people immediately said, having finished "Hallows", "(gasps) But then, that means, in Chamber of Secrets when he was pierced by the basilisk..." But no, no, no, no. He didn't die! He didn't die! That was stated right at the beginning with the Horcrux. The receptacle has got to be destroyed. His body wasn't destroyed. He got a bit poisoned, and then he got the antidote immediately. So, you know, that's not gonna drive out this piece of soul.

— Interview: http://www.accio-quote.org/articles/2007/1217-pottercast-anelli.html

Så medan kroppen av en smält orm inte skadas omöjligt, är kroppen hos en återfödd fenomen! Det för mig är Argument , som gör att en Phoenix i en Horcrux är en mycket dålig idé.

På (sista) andra sidan. Harrys kropp var fortfarande helt bra efter att Voldemort slog honom med dödsförbudet, så enligt denna teori hade Horcrux teoretiskt överlevt. Det gjorde inte så ...;)

    
svaret ges 16.11.2017 16:51