Ar det några skillnader mellan Catching Fire-filmen och boken?

4

Så jag tittade nyligen på Catching Fire. Jag tyckte att det var ganska troget i vissa delar med gapande hål i en annan. Finns det en lista över skillnaderna mellan de två?

Scenen med Joanna i hissen skedde inte, liksom hennes utbrott på scenen när de intervjuades av Ceasar. Finns det några andra?

    
uppsättning tombull89 25.11.2013 10:31

2 svar

4

Det finns en stor mängd skillnader. Några av dem är stora, några mindre. Jag börjar när jag kommer ihåg dem.

  • För det första finns det ingen Bonnie och Twill. De är flyktingarna från District 8 till District 13.
  • De visade också henne mockingjay symbolen på brödet. De förskuggar för att det inte bara förskjuter District 13, utan också hur mockingjay blir en symbol för upproret. I filmen visas det bara på Katniss som hennes klänning, stift och en gång på väggen.
  • Plutarch visade inte Mockingjay-klockan. Det var förskuggning för att visa hur han stöder upproret och att arenan var en klocka. De tillade inte detta eftersom de ville ha spänning eller för publiken att ifrågasätta om han var allierad eller inte. Men DE DANSERADE !! Binder också till Plutarch som tyder på att besökarna går tillbaka. Vilken sida är du på vilket sätt ?! Snö skulle säga det.
  • Haymitchs berättelse. HEJ! Den här var en av mina favoritdelar. Haymitch vann det andra kvartalet quell (50th hunger games) genom att använda kraftfältet för att skjuta upp sitt vapen. Låt oss bara säga att det var ganska jävligt coolt. Det låter oss förstå Haymitchs liv lite mer och inse att han har utbildat ungar som går ut och dör i omkring 25 år. Det visar att kraftfältet kan användas som ett vapen.
  • Gale var piskad av en annan anledning. I filmen räddade han någon som attackerades av den nya fredschefen. I boken fångades han med en vildkalkon. Det gör att Gale verkar mer heroisk. Åh och vi såg vad som hände med den gamla huvud fredsbevararen som var cool.
  • Det var ingen Darius. Darius var fredsbevararen som hade försökt hjälpa Gale ut när han piskades och blev förvandlad till en Avox för den.
  • Gravid då bortglömd. Peeta säger Katniss är preggy men det påverkar inte någonting.
  • Johanna (som jag älskade) vred ut majorly. Hon förbannade och allting. Kraft till dig tjej! I böckerna var hon inte så aggressiv. Men det var lite oväntat och jag gillade det.
  • Peeta är mer manlig. Han kan simma istället för att sitta på klippan som en förlorad valp som väntar på hjälp. Han har inte heller ett protetiskt ben som han borde.
  • Flyktplanen (när Kafniss skjuter den elektriska ledningen på kraftfältet) verkade mer som Katniss idé från ett filmperspektiv. Precis hur jag trodde att ha mina vänner som aldrig läste böckerna och sa hur smart Katniss var för att försöka göra det.

Det är allt jag har funnit som är halv viktiga. Lycka till! Fortfarande en bra film.

    
svaret ges 30.11.2013 09:52
4

Det finns många listor på interwebs. Den här ser ut att vara ganska omfattande (läs: Den har allt jag kan komma ihåg plus mycket mer). I allmänhet dömer deltagarna av skärmen eller i ett slag av suddigt kameraarbete - på något sätt sker dödsfallet mycket snabbare i filmen än i boken - med tillstånd av PG-13-betyget. Filmen visar också mer backstage machinations på grund av den tredje personens berättelse. Dessa två mycket allmänna fakta gäller också för den första filmen.

    
svaret ges 26.11.2013 09:30