Eftersom brytboxen innehåller all annan elektrisk säkerhetsutrustning skulle det vara meningsfullt att sätta GFCI-system här. och GFCI-brytare är tillgängliga som gör det här. Men GFCIs i behållare är mycket vanligare. Är det bara för att de är äldre, eftersom de är enklare att återställa eller något annat?
De bästa möjliga orsakerna är:
Båda formerna finns. Behållarens version kan installeras av någon rimligt praktisk person. Breaker-Box-versionen ger bredare täckning men ligger bortom de flesta amatörers färdigheter --- jag kunde göra det, men jag skulle inte vara bekväm göra det.
Vissa av oss har också gamla lådor som helt enkelt gör att en kompatibel brytare är en utmaning. Tillverkare av GFCI kommer inte att försöka stödja all den föråldrade utrustningen.
Olika begränsningar, olika lösningar.
Det finns två orsaker som jag kan tänka mig på toppen av mitt huvud.
1) En GFCI-brytare när den utlöses dödar hela kretsen, inklusive saker som du kanske inte vill bli dödade.
2) Enligt en elektrikervän är breakers lite mer känsliga och så störande resa oftare.
Medan funktionellt densamma är det enklare att byta ut en behållare gfci än en brytare. Det är lite skrämmande för vissa att dra av locket och arbeta på en öppen panel. Och det är farligt. Det är säkrare att helt enkelt klippa strömmen från panelen, byta ut det och göra det med det. Behållaren begränsar också täckningsområdet, vilket är okänt vid paneldbrytare.
Läs andra frågor om taggar gfci Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna