Varför förstörde inte alliansen The Reavers?

21

I Serenity lär vi oss att

The Alliance accidentally created the Reavers.

Så min fråga är varför förstörde inte alliansen dem? Det fanns mindre än 30 000 Reavers och alliansen hade en mycket större militär.

Vi lär oss också att

The Alliance knew that the truth about the Reavers could (and did) severely weaken them.

Så varför lämnade de dem ensamma så länge? Det kan hävdas att krigsföring skulle ge för mycket uppsägning, men bara låta dem sitta där och skicka ut raiderna skulle göra dem mer kända för allmänheten.

    
uppsättning Rogue Jedi 26.08.2015 16:04

3 svar

28

Jag är inte säker på att detta någonsin tas upp i canon, men logiskt;

Reavers kan ha visat sig vara användbar för alliansen.

Det är välkänt att inte alla planeterna i Firefly och Serenity var glada att bli en del av Alliansen, med en armé av "Browncoats" som kämpade för självständighet från alliansen (och slutligen förlora). Alliansen består av en serie "kärnplaneter", med planeter vidare klassificerade som "yttre planeter" som liknar den amerikanska västern från 1800-talet och är generellt mindre civiliserade än kärnplaneterna.

Det var de yttre planeterna som utgjorde större delen av Browncoatsna, varav många fortfarande avskyr Alliansen efter kriget var över (se: Malcolm Reynolds). Politiskt är dessa yttre planeter officiellt under Alliansens kontroll - men de har ofta mycket lite hänsyn till alliansen och deras försök att kontrollera dem. Naturligtvis skulle alliansen vara medveten om att de inte är populära på dessa områden, och har förmodligen ansett möjligheten för ett annat uppror av Browncoat.

Så från Alliansens perspektiv visar Reavers att vara en användbar resurs. Det är de yttre planeterna (de som är förknippade med Browncoats) som oftast attackeras av Reavers, planeter som inte kan försvara sig och som sådana är beroende av alliansen för skydd. Denna tillit innebär att de yttre planeterna kan tro det är för farligt att försöka "avskilja" från Alliansen i ett annat inbördeskrig, vilket garanterar att allianserna fortsatte kontrollen.

Sammanfattningsvis utgör Reavers nästan inget hot mot Alliansen, men hjälper till att säkerställa den fortsatta lojaliteten hos de yttre planeterna.

Redigera: Det har köpts upp i kommentarerna att Alliansen kan förneka Reavers existens. Även om de gör det, är jag säker på att de yttre planeterna (som är medvetna om förekomsten av Reavers) känner sig säkrare under Alliansstyrning, så slutresultatet är detsamma.

    
svaret ges 26.08.2015 16:29
33

Alliansens håll på Outer Rim-planeterna är mycket mindre säker än inre världarna; Det här är hela anledningen att människor som Malcom och hans besättning fortsätter att existera. När alliansen lyckades driva Reavers så att de var begränsade till ytterfältet, var det inte värt att de hade svårt att fortsätta att slösa bort resurser på dem.

Överväg problemet från alliansregeringsperspektivet:

  • Såvitt de visste, var alla som kände sanningen om Reavers ursprung antingen döda eller en regeringschefer
  • Core Worlds befolkning betraktade mestadels Reavers som en myt.
  • Den yttre randens befolkning antog att svällare var vad som hände om du försökte flyga ut förbi kanten av systemet.
  • Närvaron av Reaver Horde flytande utanför Miranda var att hålla nosy explorers borta från planeten
Med andra ord fungerade det som ett avskräckande medel att hålla spånarna i djupt utrymme för att hindra befolkningen från att vandra för långt ifrån alliansstyrningen och behöll (ovilliga) vakten på alliansens smutsiga hemlighet. Å andra sidan skulle starta ett krig med dem kosta resurser och människor, och skulle sannolikt få folk att gräva i sitt ursprung.

Det fanns ingen uppsidan för alliansen att bekämpa svällarna.

    
svaret ges 26.08.2015 16:29
0
  • De är väldigt långt ifrån kärnan, därför går det att förstöra kan bli mer komplicerat
  • Att gå dit kunde avslöja alliansens roll, och eftersom de flesta aldrig försöker ta reda på det skulle det ha varit en större risk än att inte göra någonting
  • Det tjänar Alliansen, som en bra fiende hjälper till att motivera militära åtgärder
svaret ges 26.08.2015 23:35