if ($answer_counter == 1): ?>
endif; ?>
Jag är inte säker på att detta någonsin tas upp i canon, men logiskt;
Reavers kan ha visat sig vara användbar för alliansen.
Det är välkänt att inte alla planeterna i Firefly och Serenity var glada att bli en del av Alliansen, med en armé av "Browncoats" som kämpade för självständighet från alliansen (och slutligen förlora). Alliansen består av en serie "kärnplaneter", med planeter vidare klassificerade som "yttre planeter" som liknar den amerikanska västern från 1800-talet och är generellt mindre civiliserade än kärnplaneterna.
Det var de yttre planeterna som utgjorde större delen av Browncoatsna, varav många fortfarande avskyr Alliansen efter kriget var över (se: Malcolm Reynolds). Politiskt är dessa yttre planeter officiellt under Alliansens kontroll - men de har ofta mycket lite hänsyn till alliansen och deras försök att kontrollera dem. Naturligtvis skulle alliansen vara medveten om att de inte är populära på dessa områden, och har förmodligen ansett möjligheten för ett annat uppror av Browncoat.
Så från Alliansens perspektiv visar Reavers att vara en användbar resurs. Det är de yttre planeterna (de som är förknippade med Browncoats) som oftast attackeras av Reavers, planeter som inte kan försvara sig och som sådana är beroende av alliansen för skydd. Denna tillit innebär att de yttre planeterna kan tro det är för farligt att försöka "avskilja" från Alliansen i ett annat inbördeskrig, vilket garanterar att allianserna fortsatte kontrollen.
Sammanfattningsvis utgör Reavers nästan inget hot mot Alliansen, men hjälper till att säkerställa den fortsatta lojaliteten hos de yttre planeterna.
Redigera: Det har köpts upp i kommentarerna att Alliansen kan förneka Reavers existens. Även om de gör det, är jag säker på att de yttre planeterna (som är medvetna om förekomsten av Reavers) känner sig säkrare under Alliansstyrning, så slutresultatet är detsamma.