Varför hänvisade Obi-Wan inte till Darth Vader som Anakin under Death Star-duellen?

Tänk på scenen där Obi Wan "Ben" Kenobi berättar Lukas om den senare sin döds död:

                                LUKE
                    How did my father die?

                                BEN
                    A young Jedi named Darth Vader, who 
                    was a pupil of mine until he turned 
                    to evil, helped the Empire hunt down 
                    and destroy the Jedi Knights. He 
                    betrayed and murdered your father. 
                    Now the Jedi are all but extinct. 
                    Vader was seduced by the dark side 
                    of the Force.

Hämtad från Episod IV-skriptet på imsdb.com ; hålls källformat

Ben tycks betrakta Lukas far Anakin för att vara död. Liksom Darth Vaders person har dödat vad som helst Anakin, Anakin. Således skulle han inte längre referera till honom som Anakin, eftersom det inte finns någon Anakin kvar.

Inte ett direkt sci-fi-svar, men jag tror att det visar kärnan i den mänskliga psykologin som leder till OWK: s beteende:

Om du någonsin har tittat på en zombiefilm / -show, som The Walking Dead, ser du två typer av människor:

• De som anser zombie-versionen av deras älskade att fortfarande vara deras älskade.
• De som inte anser dem mänskliga längre.

Vanligtvis är det den andra gruppen som tenderar att överleva eftersom de inte är emotionellt investerade. De kommer alltid att hänvisa till en zombie som "det" och har inget problem med att döda en som attackerar dem (nästan alltid oavsett vem zombie brukade vara).

Den första gruppen tenderar emellertid att fortsätta ringa sin nu zombifierade älskade genom sitt förnamn. De tvekar att döda dem. Deras instinkter kan till och med få dem att rädda zombin från att bli dödad av andra. De kan inte koppla bort zombien som de nu ser från den älskade som de brukade vara.

Genom att kalla Anakin "Darth" sätter OWK sig i den andra gruppen. Han vägrar att erkänna att detta fortfarande kan vara Anakin. Han gör kopplingen mellan Anakin och Darth. För om han inte kopplade de två, skulle han för närvarande vara i strid med Anakin, som han kanske inte kan hantera emotionellt. Det är antingen ett fall av honom som vägrar att erkänna Anakin i princip (för att han tycker att Darth inte är Anakin, andligt), eller för att han helt enkelt inte kan påminna om vilka Anakin brukade vara.

OWK var emotionell i slutet av avsnitt III när han skrek på Anakin. Inte bara arg, men skadas personligen av Anakins förräderi. Det är möjligt att han helt enkelt har stängt sina känslor för Anakin eftersom de kunde få honom att välja en vän över vad som är rätt (och han vill undvika det).
Liksom Gandalf håller sig avsiktligt borta från Ringen eftersom det kan förstöra honom, kan OWK anse Anakin vara död för att han annars skulle kunna bära Anakin som en svaghet.
T.ex. Vad händer om Palpatine hotar att döda Anakin om inte OWK gör någonting för honom? (i ett senare skede) Han kan inte riskera att sätta sig i en sådan situation. Så ansåg han Anakin död för att förhindra sig från den känslomässiga kopplingen som kunde driva sina handlingar (på fel sätt).

Det är ganska enkelt eftersom Obi-Wan inte anser att Anakin ska leva längre på det emotionella sättet. För honom var Anakin den student som aldrig någonsin skulle göra saker som Darth Vader har gjort.

Anakin var den person som han utbildade medan Darth Vader var den person som ville ha kraft och förfördes av den mörka kraften.

Jag är inte säker på det här, men jag tror på den tidpunkten då de sköt de här scenerna. Vader kanske inte har övervägt av G. Lucas att vara Luke far än. Det var en plot enhet som utvecklades över tiden och Vader och Anakin slogs samman senare. Jag tror också att ordet Darth faktiskt var Darth Vaders sanna förnamn på den tiden i utveckling. Det ändrades först senare då för att bli en sith-titel. Jag kunde ha fel på allt detta. Ta till exempel att Luke namn i några av de ursprungliga skotten fortfarande var Luke Starkiller, och de var tvungna att återskapa vissa scener (som att introducera sig till Leia på hennes innehavscell på Deathstar). Jag uppskattar Curtis kommentar, från vad jag förstår Lukas gröna ljuskrona blev grön efter det faktum, eftersom de hade problem att få den att dyka upp mot den blå himlen runt sarlac-gropen. Under tiden försökte en hel generation fläktar ta reda på vad det betydde, och om det fortfarande representerade en Jedi och sant motståndare till Sith, och om det fanns andra färger också. Lucas spelade den ena briljant, efter att ha insett att fansen älskade det, använde han de gröna sabrarna genom hela prequelerna och tillät även Samuel L. Jackson att använda den enda lila saberen, ett villkor för hans kontrakt som han insisterade på.

WOW !! Jag hade en filmuppskattningsklass som den här gången. En viss film hade vissa delar i färg och några i svartvitt. Klassen spenderade dagar hypoteser om vilken mening författaren försökte förmedla genom att använda Black and White vs Color för olika delar av filmen. Det visade sig att budgeten var så låg på filmen att de använde alla medier som de kunde få till lägsta pris och slumpmässigt använde vad de kunde hitta när de filmade det. Författaren hade inte någon mening alls genom att använda Color vs Black and White-film.

På samma sätt tror jag i detta fall att du är över att tänka på det. Det var ingen mening alls att Obi-Wans utelämnande av namnet "Anakin" när han hänvisade till Darth Vader.

Anledningen till detta är enkelt.

Episoderna 1-3 hade inte skrivits när Episod 4 filmade.

Anakin och hans eventuella omvandling till Darth Vader existerade inte i George Lucas sinnen ännu. Darth Vaders förflutna hade ännu inte funnits som en del av handlingen.

Så Lucas skulle inte ha Obi-Wan hänvisa till Darth som "Anakin" eftersom Darth Vaders barndom inte ens hade skrivits ännu ...