Varför skulle terminatorn begära ett vapen som säkert bara finns i den avlägsna framtiden?

60

Det finns en scen i den första Terminator -filmen där Terminator besöker en pistolbutik och bland annat skjutvapen, ber om en " plasma-gevär i 40-watt-intervallet ". Sedan, när han har sagt att det inte finns något sådant vapen i den butiken, frågar han om andra (konventionella) vapen.

Den dialogrutan låter roligt, men finns det någon anledning till varför Terminator inte vet att "plasma-gevär" inte existerar under åtgärdens gång?

    
uppsättning sharptooth 29.06.2011 15:14

4 svar

67

Mycket historisk information försvann i krigets öppningsfaser, inklusive tidslinjen för vapenutveckling.

Det är högst sannolikt att han, efter att ha skannat de visade vapenna och gjort sina val, frågade om det mest grundläggande energifapen han kunde tänka sig. Hans mål skulle ha varit att fråga existensen av sådana vapen, inte nödvändigtvis att förvärva en.

Tänk på: de projektilvapen han såg var av rent noll hot mot honom. Att gå upp mot dem kunde inte ha blivit förstört snabbt. Hans endoskelett var effektivt bulletbeständigt, och han visste att höga sprängämnen var begränsade till militären.

Om inte och tills han gick upp mot ett SWAT-lag eller ringde in i nationella vakten, var inget som han observerade ett allvarligt hot.

När jag är säker på att Terminator skulle ha LIKED ett plasmagevär (det skulle ha varit ett effektivare sätt att döda) var hans huvudmål sannolikt att lära sig om sådana vapen var gemensamma (läs: civil) användning, och Därför behövde man överväga i sin taktiska planering.

Redigera: Läs bara hela citatet, och han frågar det lite tidigt i konversationen ... men efter det får han ett hagelgevär och en pistol. Pistoler är hans föredragna kortvariga vapen, och hagelgevär är utmärkta på kort till medium långt räckvidd (i motsats till vad videospel säger). Kort sagt frågade han om det efter att han hade sina två bästa mordvapen i handen (långa pistoler är mindre dölja och svårare att använda på kortare sträckor mot att undvika mål). Han var tvungen att komma i närheten för att bekräfta identiteten på sina mål, så han fastnade med kortvariga saker.

    
svaret ges 29.06.2011 15:21
14

Det är en viktig plottbit att visa att T-800 inte är den smartaste sak att existera. Det beskriver också vilken typ av vapen som motståndet använder. Om det inte var med, kan fans ha gått runt kalla dem "ray gun" som Doctor Silverman. Det visar också hur naiv polisen och Dr. Silverman är Kyle Reeses varningar. Det visar att de inte har respekt för Kyle och försöker bara bevisa honom galen. Tyvärr har Kyle visat sig rätt när en T-800 angriper polisstationen och dödar varje officer som det möter i ett försök att förvärva och säga upp Sarah Connor.

Om du tänkte på det, blev T-800 överlämnad varje vapen det bad om. På ett sätt blev det bortskämd. Som Jeff uppgav, frågade den på affärsinnehavarens inventering. Det skulle nog ha bett om en RPG-7 om butiksägaren inte gjorde sin inventering klar genom att säga, "Hej, precis vad du ser pal."

T-800 kan ha kastat det humoristiskt i ett försök att hålla affärsägarens sinne ifrågasätta orsaken till varför det bad om alla dessa olika typer av dödligt vapen. Det fungerade i viss utsträckning.

Författarna slängde säkert det humoristiskt av samma skäl som Terminator kan ha som sagt ovan, förutom publiken. Det är ett känt citat som alla kommer ihåg. Det var en smart framgång. Alla vet om den ökända "Plasma Rifle" och dess ballistiska, plasma!

Alla dessa olika skäl är helt legitima. Om inte en av dessa anledningar är alla av dem varför speciellt ögonblick i scenen lagts till.

Jag hoppades att det hjälper dig och alla som kommer över denna sida förstår.

Jag har vuxit upp med Terminator och jag älskar sin historia. Jag har forskat på mycket av kanonen, från karaktärer, maskiner, teknik, historia, spin-offs och symbolik / metaforer.

En sidnot:

"The Terminator units were 'dumb' machines. As explained in Terminator 2, Skynet would give the Terminators basic programming sufficient to complete their tasks, lock their learning switch, and then let them loose."

Jag åberopar denna påstående. T-800 är en mycket intelligent maskin! Den har tillgång till mycket av Skynets rekord och information. "Jag har detaljerade filer." -T-800 Modell 101 (T2) Infiltratorn har fler friheter än sina andra kampenheter. "Hive" och "Rogue" är två driftssätt där en T-800 kan delta. Alla T-800s i bikupod är kopplade ihop med Skynet, i ett kollektivt sinne. Men i rogue-läge är det i stor utsträckning autonomt och självständigt. En autonom T-800 har läs- och skrivförmåga på sin CPU, så att den kan lära sig från sin kontakt med människor. Till och med en autonom T-800 hämmas av sin inre kontakt. Detta görs för att förhindra fullständig fri vilja och förneka störningar som kan hindra sina uppdrag. När T-800 hämmas är det inte kreativt, men det är inte heller "dumt".

De som fortfarande kan läsa ... Varför hatar Skynet fri vilja? En stor del av skälen är att det inte vill att dess maskiner avsiktligt slår på den. Den enda maskinen som tillverkas med fullständig fri vilja är T-1000. Dess bunt av nanokomputers följde Skynets uppdrag till brädan, men inte alltid hur mästaren ville ha det. Skynet fruktade T-1000. De har varit kända för att vända, vilket ses i Terminator: TSCC. Ett exempel på sin fria vilja kan ses i slutet av Terminator 2. Efter att T-1000 skadats från att bli fryst av det flytande kvävet börjar det "leka med sig byte". I stället för att snabbt driva och avsluta John stalker det honom. Istället för att döda Sarah och kopiera henne försöker det tvinga henne att kalla sin egen son till sin död. I stället för att omedelbart avsluta sin rival, T-800, spelar den med sig, skadar den, observerar sin frivilliga ansträngningar och fortsätter sedan att knyta anslutningen till sin kärnkärna, vilket inaktiverar den. Trots vad som sägs kan Terminatorn känna en känsla av smärta, skada. I det som trodde var T-800s sista stunder, gjorde T-1000 T-800 lidande.

Ironiskt nog drabbades T-1000 av sin egen död, eftersom den smälte i smält stål.

Men jag avgränsar, Terminators given freewill av motståndet reflekterade ofta synpunkter från sin skapare, Skynet. På grund av sådana blandade känslor hade många maskiner aldrig möjlighet att uppleva fri vilja. från vardera sidan.

Mer information om Terminator finns här:

( Många webbplatser, till exempel Terminator Wiki, är baserade på insamling av information som finns på dessa webbplatser. )

    
svaret ges 09.06.2012 14:21
10

Även om jag inte har sett filmen på länge tror jag att vi vid den tiden inte vet att terminatorn är från framtiden. Så, den dialogen kunde ha gett publiken lite ledtråd om terminatorens karaktär.

Obs! Jag är inte säker på hur mycket publiken var känd vid den tiden, så om jag vet att jag inte vet, vänligen lämna en kommentar.

    
svaret ges 29.06.2011 15:46
1

Jag antar att det bara finns en fjärde-vägs förklaring: det ska vara ett skämt.

    
svaret ges 29.06.2011 15:20