Varje klass har sin egen caster-nivå, som vanligen motsvarar sin klassnivå. Ompröva din första citat,
A spell’s power often depends on its caster level, which for most spellcasting characters is equal to her class level in the class she’s using to cast the spell.
( betoning min)
Caster-nivån stavnings är lika med caster-nivån i klasscasting som stavar . Spellens caster-nivå betalar vanligen ingen hänsyn till caster-nivån i någon annan klass. När en förstegångsförstörare för första våningen / 1-nivån druid / 1: a-nivå ger upphov till en prästerlig stavning, som för att vara klar är en stavning förberedd i en prästlig stavplats, oavsett huruvida samma stavning också uppträder på druiden och / eller sor / wiz listor - den stavnings caster nivån är 1: a, cleric / druid / wizard's cleric klassnivå. På samma sätt stavar druid eller trollkarl med respektive klassnivå (alla 1: a i detta exempel).
Beskrivningarna i klassisk, druid och trollkarl anger inte något av följande: Den allmänna regeln i den första citatet ger istället en standard, vilken ingen av dessa klasser ändras. Ergo, de använder sin fulla klassnivå som caster nivå för deras stavar. Paladin, å andra sidan, gör något annat än standardvärdet, och dess beskrivning måste därför adressera den förändringen explicit.
Som du noterar, mystisk uppror - liksom alla andra prestationsklasser för spellcasting-progression, som anger att du måste välja en klass för att utvecklas - skulle det inte vara meningslöst om caster-nivå var en egenskap hos karaktären snarare än en separat egenskap för varje spellcasting-klass.
Slutligen är definitionen av begrepp i kontexten kontextfri och avsiktligt förkortad; Det är en påminnelse, inte för de officiella reglerna eller på något sätt avsett att överrätta något annat. Det har ingen plats i denna diskussion.