Varför lyssnade inte stiftelsens medborgare på Seldons tredje och fjärde valvtal?

4

Hari Seldon visas i stiftelsens serie varje gång det finns en "Seldon Crisis" i en Time Vault och uppdaterar Stiftelsens medborgare om den senaste krisen. Han diskuterar varför den senaste krisen hände, hur det var löst och varför det var nödvändigt för stiftelsens utveckling. För Salvor Hardins två kriser förenar läsaren stiftelsen och tittar på Seldons talar i Time Vault. För Hober Mallows kris och segern mot imperiet ser läsaren och stiftelsen inte Seldons talar. Det nämns uttryckligen i Foundation och Empire att ingen störde att titta på Seldon för dessa senaste Time Vault-utseenden.

Min fråga är: Varför skulle stiftelsens medborgare hoppa över dessa tal? Ja, de hade redan övervunnit krisen, så det kanske inte har ansetts vara lika viktigt som den första krisen när Seldon avslöjar stiftelsens sanna natur och visar på Anacreonian-krisen. Men med tanke på att stiftelsen i grunden anser honom vara en gud som kontrollerar sina öden, verkar det galet att de inte skulle ha stört sig med att dyka upp. Jag kan förstå att Asimov lämnar ut talen och sedan senare hänvisar till dem som har sett av stiftelsen, men varför uttryckte han uttryckligen att ingen hade stört att se dem?

    
uppsättning DIMMSum 01.07.2017 08:28

1 svar

4

Kort sagt berodde det på att två första kriser löstes genom att i huvudsak göra ingenting. Jag vet att Hardin inte "gjorde ingenting", men det var hur Terminus såg dessa saker.

Detta har gett stiftelsen människor en känsla av oundviklighet för deras framgång, så de störde inte med någon gammal man som säger att de gör okej. Och en punkt för kommentarerna till frågan: Seldon uppträdde i Vaulten alltid efter krisen har lösts med ett enda undantag. Och även då sade Seldons "spöke" att de framgångsrikt krossade upproret (IIRC, förstås).

Om jag också minns rätt det var den övergripande känslan av passagen nämnde de två missade uppträdandena i.

    
svaret ges 03.07.2017 11:43