Vilka är de "fittest" i Apocalyps framtidsvision?

3

Den mutant En Sabah Nur, allmänt känd (bland familj, vänner, komiska afficionados) som apokalyps, har en väldigt grundläggande tro som fungerar som en vägledande princip för hans mästarschema, vilket framgår av de olika Marvel multiverse manifestationerna och i senaste filmen också.

Hans axiom är

Survival of the fittest

Likvärdigt kan vi omformulera detta som. Och den kraftfulla ska ärva jorden

Frågan är om detta endast avser mutanter eller hans vision innefattar medlemmar av homo-sapiens som bevisar sig i den apokalyptiska efterdyningarna av hans design. Det är värt att notera att andra mutanter-Magneto eller Hellfire-klubben kommer ihåg - har lite betänkligheter om utrotningen av mänskligheten som helhet eller åtminstone subjugationen av homo sapiens till homo överlägsen-den mutanta sorten.

    
uppsättning MathematicianByMistake 09.06.2016 19:29

1 svar

6

Den darwinistiska "överlevnaden av den fittaste" betyder inte den mest kraftfulla, mer lämpligaste.

Att vara giraffen med längsta nacken är inte en fördel om det inte låter dig odla och vidarebefordra dina gener bättre eller mer framgångsrikt. Om all din energi har gått in i en nacke, kommer du att bli utbredd av din kusin med den lämpligaste längdhalsen, och tillräckligt med energi kvar för att fira korthalsgiraffer.

Apokalypsen kan bara betrakta "Den starka kommer att ha Dominion over the Weak" som samma sak. Jag vet inte om han läser mycket om den genetiska evolutionsteorin (det är mer en herrlig sak, eller hur?) Eller snarare gjorde författaren.

Hans är en något bristfällig filosofi i en värld av sinne-kontroll och psykisk dominans, men från en barbarisk "starka loner som stansar varandra" ser det ut som om det är lämpligt.

Medan han anser att han är fader till mutanter, deras stamfader och Ur-Mutant, måste han respektera universets kraftfulla icke-mutanter - renhetskampen, Thor, Loki, Captain America, Black Änka etc.

Jag tror inte att detta skulle sträcka sig till Tony Stark och Antman. Deras beroende av teknik och verktyg är anathema för hans Nietzschean 'Will to Power' - annars skulle du behöva överväga att byggare av kärnvapen är lika kraftfulla som mutanter.

I den klassiska "mutanten som minoriteter" är Apocalypse mer än professor Xs Dr King, eller Magneto Malcolm X, men som en supermäktig mutant supremacist - som hur en KKK-medlem skulle kunna föreställa sig en hämndlig svart Superman. (Självklart en massiv förenkling av medborgerliga rättigheter, raspolitik och serier - inte en maskör som jag vill öppna)

Lägg till detta till Apocalyps gudomliga krafter, och det känns som om författarna vill att han ska se icke-mutanter som insekter. Hans pyramid av dominans (inte den faktiska bokstavliga pyramiden han var i) ställde honom på toppen med mutanter nedan och slutligen Homo Sapiens längst ner, men hittills under hans meddelande att de inte räknas.

    
svaret ges 10.06.2016 00:06