Varför styr inte Guild CHOAM?

8

Eftersom Guildet kontrollerar alla interstellära resor, varför kontrollerar de inte helt CHOAM?

Det är ganska klart att CHOAM är grunden till den galaktiska adelns rikedom (utöver vad som är tillgängligt för dem på sina respektive planeter). CHOAM kan endast bedriva handelsaktiviteter med Guildens samarbete. Det skulle följa att CHOAM (och adeln i allmänhet) inte skulle ha någon hävstång mot Guildet, med tanke på Guilds mycket begränsade behov ( bara krydda och material och bränsle för sina hantverk och livsmedel).

Tänk också på att eftersom Guild kontrollerar all interstellär transport skulle någon "sjö" eller militär åtgärd mot dem grop subluminal transport och krafter samlade från enskilda stjärnsystem mot de krafter som Guild skulle kunna samla.

Detta skulle låta dem fria att gripa Arrakis om de så önskade; det är inte klart om de kunde eller skulle behöva bekämpa andra konflikter, eftersom de rör sig snabbare än någon annan, så skulle det inte krävas några garnisoner för försvar, bara för att behålla kontrollen över sina planeter.

Visserligen i jordhistoriken är mönstret klart: De olika europeiska indiska företagen skulle ta fullständig kontroll över transporterna av gods inom sina områden och därigenom uppnå ett handelsmonopol *. Varför skulle gillet inte göra samma sak?

notera: * Ganted, den här meningen täcker ungefär 50% av historien om europeisk aggression mot resten av världen, men jag tycker att det är tillräckligt bra för denna fråga.

    
uppsättning Marcin 11.04.2012 16:16

3 svar

7

Du tittar på effekten av förskrivning på giltens handlingar.

Guildet är beroende av att melange kryddan är att det ger sina navigatörer den förskrivning som krävs för att säkert navigera från ett system till ett annat. [Medan vissa inte reguerar böckerna som kanon, framgår det av prekbreven som skrivits av Brian Herbert et al att FTL genom foldspace var en riskabel verksamhet med stora förluster tills kryddan gjorde det möjligt att "förutse" den säkra vägen att ta. ]

Inom gränserna för denna förskrivning väljer guildnavigatorer alltid den säkra, förutsägbara sökvägen. Det är svårt att fel dem, med tanke på Dune-startens start under året 10 189: alltid att välja den säkra, förutsägbara sökvägen har fungerat länge.

Men nära slutet av den ursprungliga Dune-novellen gör Paulus det klart för de Guildnavigatorer som finns på Arrakis att de har fallit i parasitens "säkra" roll, helt beroende av riket men inte kan ta kontroll över det .

Jag har alltid förstått att guilden hade förmåga att sieze kontrollen över Arrakis, CHOAM, eller till och med imperiet själv, men de gjorde inte för att de förkastade att en sådan kontroll endast skulle vara en begränsad tid (även om den varade i flera hundra år), och att efteråt skulle de vara i sämre ställning, kanske utan någon åtkomst till krydda alls.

    
svaret ges 12.04.2012 00:46
6

Jag tror att du underskattar den hävstång som de begränsade behoven ger mot guilden.

Utan sin egen bransch litar de på andra att tillhandahålla material och bränsle. Viktigast är dock Spice.

Som Leto II amply demonstrerade, var den som kontrollerade Spice-produktionen lätt att förlamna Guildet genom att helt enkelt hålla Spice leveranser. Spice är beroendeframkallande för dem som använder det regelbundet, och Guild Navigators kräver verkligen massiva Spice-mängder, inte bara för att fungera, utan bara för att överleva.

Guildet hade redan ett etablerat och avgörande monopol på all transport. Guildet är redan en tyst partner i CHOAM. Varje försök att ta aktiv kontroll över CHOAM skulle säkert ha varit betraktat som ett oacceptabelt hot av både Landsrådet och kejsaren.

Kunskapen om att Gillet var beroende av Spice-produktion fullt ut hade kejsaren haft kontroll över Arrakis som ett sista utväg vapen för att försäkra att gillet inte försökte överträffa sin auktoritet.

Medan det är sant att Guildet kunde ha slutat med att låta någon annan resa till eller från Arrakis och etablerade sina egna Spice-skördningsoperationer, skulle de inte bara behöva hantera de militära styrkor som redan var på plats på Arrakis, men också med dem från nästan alla andra civiliserade världar inom slående avstånd från en Guildanläggning, eftersom det inte råder någon tvekan om att ett försök att gripa Arrakis skulle ha polariserat husen och kejsaren för att försöka tvinga att tvinga Guildet. Alternativet skulle ha varit en fullständig upplösning av hela sina kraftbaser.

Med ditt exempel på de europeiska handelsföretagen skulle en rimlig analogi vara om East India Trading Company enbart grundade sig på opiummissbrukare för att kunna driva sina fartyg. Spacing Guild skulle emellertid inte dra nytta av den fulla välsignelsen av ledaren för en kraftfull militärstyrka, som East India Trading Company gjorde i matronaget av Drottning av England. Om East India Trading Company inte hade militär kontroll över Indien, källan till deras opium, och var helt beroende av det opiumet, är det troligt att Indias historia skulle ha visat sig mycket annorlunda.

    
svaret ges 11.04.2012 16:51
2

Det finns några möjliga orsaker som Guilden inte tog tillvara eller stark-arm CHOAM, ingen av dem bestämda men en mycket mer trolig än de andra. Även dessa kan alla vara "sanna", i mindre eller större grad, i kombination.

Det första är att Guildet tjänade som ett ben i det sociopolitiska stativet som galaktisk civilisation vilade på. Vissa kommer att hävda att det verkligen var en parasit (och de kan vara rätt) men att jag skulle fråga "Är en stabil existens som en parasit en dålig?" CHOAM var en organisation av ädla hus och affärsintressen som kom till existens för att underlätta handel och ekonomiskt samarbete. Människor konsumerar, och historien har berättat för oss att de ofta gillar att konsumera saker som odlas eller produceras eller upphandlas någon annanstans. Denna koppling mot motivation är den ultimata drivkraften bakom all mänsklig handel. Bekvämt nog skapar denna nära universella yen för import ett behov av en handelshandlareklass som Guildet är idealiskt lämpat för. Kanske kan guildet ta kontroll över fraktsverksamheten, och kanske kan böja husen till deras vilja genom att hota sin kommersiella rikedom, men det fanns en risk att deras försök skulle misslyckas , eller vara bara flyktigt och marginellt framgångsrikt. Guilden blev tjock och glad över den stora fredliga handeln med CHOAM-medlemmar, vilket var mycket regelbundet och med nästan ingen störningsledning. Jämför det med en familj av råttor som äter nattlig vägran av en restaurang med hög volym efter att arbetarna kasta den; visst att de kunde försöka erövra köket och ta sig ansträngning, men om de seglar smidigt dagligen, varför skulle de försöka det?

Vi måste också överväga den ofullständigt förstådda kryddcykeln på Dune. De flesta av de berörda är medvetna om någon konceptuell koppling mellan Dune ekologi, sandmaskar och melangeproduktion. Det är tveklöst att vissa whitecoats äcklade i olika laboratorier i hela galaxen är bättre informerade men i allmänhet griper planeten genom våld, och med sin kontrollförskjutning oförändrad från hus till hus, bjuder in möjligheten att den delikata (?) Miljön av kryddproduktion skulle kunna påverkas eller ens förstört.

Slutligen kom ihåg att Guildet inte producerade mycket. De erbjöd tjänster: deras Navigatörer tillhandahöll säkerhet för interstellära resor, deras outrageous priser för flyttande män och materiell av militär natur minimerade öppen konflikt mellan hus, deras upprätthållande av helgedomssystem gav en fredlig och stabil framtid för besegrade hus (som kan frestas att använda kärnvapen i motsats till vad som annars skulle bli utrotning) och deras bankinfrastruktur möjliggjorde ekonomisk tillväxt genom kreditspridning bakom en universellt betrodd organisation, nämligen. själva guilden.

Och naturligtvis det redan nämnda faktumet att gillet har en nästan psykopatisk tvång för att undvika risk och osäkerhet.

    
svaret ges 17.11.2016 05:22