Jag tycker att vapen kan ha olika synliga egenskaper som utesluter möjligheten att betrakta dem som mästerverk: skåror i bladet, böjer där saker ska vara raka osv. Som en DM skulle jag förmodligen använda tecken på dåligt underhåll, som rost, som ett tecken på lågkvalitativa vapen - trots att du inte kan ge ett kvalitetsvapen korrekt underhåll, det är inte förväntat i det här spelet där underhållsutrustning är handviftade som antas hända i bakgrunden.

Men många andra saker kan vara fel med ett vapen som inte är uppenbart bara genom att se vapnet på avstånd. Problem med balans och viktning, till exempel. Kanske delar av det har inte härdats ordentligt. Vad som helst. Det verkar lätt troligt att ett vapen kunde misslyckas med att uppfylla standarderna för "mästerverk" utan att ha några synliga defekter.

Och på sidan finns det vissa saker i de regler som alltid tillämpas enbart på mästerverksvapen. De flesta specialmaterial, till exempel, anger att vapen som tillverkats av det materialet alltid är mästerverk. Om materialet kan identifieras, kan du berätta det mästerverk. På samma sätt kan vissa särskiljande stilar vara kända som alltid av högsta kvalitet, till exempel officiellt kataner är statted som "bastard svärd som alltid är mästerverk". Så om du ser en katana visste du att det var mästerverk. Liknande saker kan vara sanna i en given kampanjvärld för elva eller dvärg eller vad som helst vapen, kanske.

Äntligen är magiska vapen naturligtvis alltid mästerverk. Någon med upptäcka magi eller liknande kan därför känna igen masterwork vapen när de också är magiska.

Så länge och kortfattat är det att det finns några vapen som klart inte är mästerverk och andra vapen som klart är mästerverk och då en anständig bit vapen som inte direkt kan bestämmas av visuell inspektion.

Det andra värt att påpeka här är att D & D 3.5e verkligen har minimala regler för "sizing up" dina motståndare, åtminstone i kampsporter. Det finns inte någon kampsport analog till Spellcraft, till exempel. Många bord spelar detta rakt och tvingar spelarna att lära sig om sina motståndare genom att göra rullar och se vad som är bra nog och vad som inte är, till exempel, att mäta deras AC. Om DM-rollens motståndare rullar öppet, kan attackvals och sparande bonusar också hittas på detta sätt. Problemet med detta är att du bara får se så många rullar innan slaget bestäms: det är sällsynt att en kamp går mer än 2-3 omgångar utan att ett klart seger har uppstått (även om det ofta är nödvändigt att mala upp). Alltför mycket händer på en given tur, i en given runda, för att den här metoden verkligen ska vara så effektiv.

Det är inte heller realistiskt. Krigare är mycket bättre att dimensionera motståndare, åtminstone i betydelsen "bättre än mig", "värre än mig", "ungefär lika", " mycket bättre än jag" och så vidare . Självklart kokar den verkliga världen inte allting till fina, snygga nummer, men "motverkan" av din motståndare är en sak - den meningen, tillsammans med "sizing someone up", är en fras eftersom den beskriver en verklig process .

Så en krigare kanske inte kan berätta hur högkvalitativt ett vapen är i ett ögonkast, men han kommer att kunna berätta hur mycket hans kvalitet är i hög grad motståndaren är. Det ger tips om kvaliteten på hans utrustning. En motståndare kan ha blivit vakten och använda något vapen han hade till hands, eller på något sätt har han nyligen förlorat sin bästa utrustning av någon anledning, men mest av tid, en högkvalitativ motståndare kommer sannolikt att ha högkvalitativt redskap. När allt kommer omkring är ett mästerverksvapen lätt överkomligt på 2: a nivå, även på NPC-rikedom, och väl värt det för alla som planerar att slå någon med ett vapen. Egentligen bara tecken på 1: a våningen borde ha icke-mästerverk vapen - och även de flesta av dem kommer fortfarande att ha mallversionen.

Som en del av bedömningsfärdighetsbeskrivningen i spelets regler är det sant att sällsynta föremål tillverkas av hantverk med lämpliga färdigheter mellan +10 och +14 och det är också sant att mästerskapskomponenten i ett vapen är DC20 sålunda en färdighetsmodifierare av +10 på ett tag 10 som krävs för crafteren. Men bedömningsförmågan används för att bestämma värdet av ett objekt som inte är dess natur. dvs. ett longsword som är värt 315 gp kanske ett mästerverk longsword eller ett ceremoniellt longsword (används som ett normalt längdord i strid). Om vi överväger detta kan vi till och med bedöma att någon med bedömningsförmåga inte kunde avgöra om det är ett mästerverk, men bara att det är värt så mycket. Ett rost / skadat mästerverkslångord kunde värderas till 200 gp istället för 315 gp med en bedömningskontroll. Å andra sidan måste någon med en hantverkare i lämplig hantverk känna igen något han kan göra. Crafter skulle veta att det är ett mästerverksvapen, att det är skadat men inte kan ge ett värde av föremålet.

Det är också oklart om värderingar kan användas på alla saker, eftersom vapen definieras som vapen och rustningar som rustningar i regelböcker medan objekt är alla andra föremål.

När man tittar på spelarens handbok, Dungeon Master's Book and Rules Compendium finns det ingen regel som anger hur man känner igen ett vapen, ett exotiskt vapen eller ett mästerverksvapen. Den enda regel som existerar är för magiska vapen som inte kan bestämmas om inte något liknar att upptäcka magi. Frågan är mycket giltig men jag kan inte se någonting i de regler som skulle stoppa en karaktär för att känna igen ett mästerverkstycke, detsamma som att erkänna ett exotiskt vapen etc. På den här tiden skulle jag rekommendera att lämna detta till DM för att bestämma och ta i beaktande att en karaktär med vapenkunskapen bör veta hur man känner igen ett vapen han kan använda och förmodligen en mästerverkversion genom att hantera den eller genom att se någon som hanterar den. Och någon med hantverks skicklighet modifierare av +10 ska också kunna känna igen ett mästerverksvapen. Du kan enkelt använda DM-alternativet för att använda färdigheter med olika modifierare, såsom en punktkontroll med Int modifierare som behöver slå hantverks DC. Men det här är verkligen ett exempel. Så länge det inte används för att obalansera spelet som du bestämmer är det inte möjligt att veta eller att datorn vet automatiskt. (det vill säga om de inte kan veta, då är Sunder Combat-alternativet för datorn mindre intressant eftersom det innebär att de potentiellt kan bryta och göra värdelösa deras loot. Å andra sidan kan du upptäcka att du alltid vet och har din barbarians dator ta Förbättrad Sunder och Power Attack för att bryta alla vapen som inte är mästerverk kommer att få för mycket gp-värde med masterwork vapen som samlats till groul, då kan du enkelt lägga till "skadat vapen mindre värde" som bedömningen kommer att användas för att räkna ut .. eller inte låta dem veta).

Bra fråga, inte säker på att svaret är vad du letade efter men i sista hand är det ditt och dina spelares spel.