Varför blev inte Hugh the Hand en lazar?

5

I Death Gate Cycle; varför blev Hugh Hand inte en lazar när Alfred fick honom tillbaka från de döda?

    
uppsättning rael_kid 19.12.2012 15:31

5 svar

4

Kort sagt, Sartan av Abarrach hade degenererat i magi mycket mer betydligt än de trodde.

I lång tid:

Sartan (och Patryn) magi fungerar genom att bedöma möjligheterna och sannolikheterna, sedan använda den lämpliga runstrukturen för att hämta den önskade versionen av verkligheten. Ju mer osannolikt något är desto mer styrka krävdes för att dra det till existens.

Det finns flera referenser i hela böckerna Haplo och Alfred (och i sällsynta fall andra) som bedömer möjligheterna. Min favoritversion av detta som beskrivs är faktiskt från Alfred i den slutliga boken, Den sjunde porten , medan gruppen är under attack och han försöker räkna ut en flykt. Observera hur jämn Alfred, Serpent Mage, inte omedelbart får en bra lösning:

Possibilities whirled through Alfred's mind, dazzling, confusing, terrifying.
I'll make the cavern roof collapse.
(No, that would kill us all!)
I'll bring a fire dragon up through the floor.
(No, same outcome!)
A flower garden will suddenly appear out of nowhere.
(What good will that do?!)
The lazar will attack.
(Someone might get hurt . . . )
The floor will open and swallow me up . . .
(Yes! That's it!)

(Dessutom är han senare berated för att välja den sista möjligheten, för det fanns en chans att han skulle ha tappat dem i en magma pool.)

Under hela Fire Sea har Necromancers ibland givit oss historia av konsten i sin värld. Enligt dem var nekromancy en förlorad konst bland de gamla Sartanerna (Alfreds folk), och de hade återupptäckt den. Genom försök och fel perfekterade de det, bättre bevarade likena, upptäckte 3-dagars regeln och så vidare - kom ihåg de kommentarer som var tidiga i boken om att "gamla döden" är dåliga reparationer?

Så,

  • Abarrachens nekromancers, trots att de är Sartan, ser inte längre ut på samma sätt som en "full" Sartan som Alfred kan.
  • De upptäckte aldrig det rätta sättet att använda uppståndelsesrundorna. (Identiska runstrukturer kan användas på olika sätt, vilket ger olika - eller felaktiga resultat. Se tillägget i Dragon Wing med titeln "Magic in the Sundered Realms / Utdrag från en Sartans Musings" för mer information )
  • De tolkade felaktigt vad skuggan / andan knutna till varje lik var och vad som skulle hända efter kroppens död.
  • Deras styrka sades på grund av att de levde sig levande i de giftiga rök som genomträngde atmosfären, så det var osannolikt (men möjligt) att de kunde ha utfört en sann uppståndelse som Alfred, även om de visste rätt sätt att använda de runorna .
svaret ges 20.12.2012 01:03
2

Det har varit länge sedan jag läste böckerna, men som jag minns hade Sartan av Abarrach glömt / förlorat Sartans magiska sanna styrka. Alfred har emellertid inte degenererat så. I själva verket, som

the serpent mage (even though he may not be consciously in control of his full power, IIRC he resurrected Hugh without conscious action),

Han kan vara unikt begåvad att återuppstå utan samma illakse som lazerna lidit. Tänk på att Hugh inte var oförändrad vid hans återkomst, även om han verkade vara mycket bättre än till exempel Jera.

Med tanke på Hughs förbannelse när han återvände är det möjligt att Alfred bara klarar av en helt annan uppståndelse än den som Sartan (i alla fall Abarrach) använde. Alfred konstaterar att magiken i Sartan av Abarrach handlar om döden - kanske är deras uppståndelsestekniker med fokus på döden resulterat i zombier och lazars, medan det Alfred gjorde fokus på livet, vilket gör att Hughs återkomst till livet, men också hans förbannelse .

    
svaret ges 19.12.2012 19:17
1

Jag förstod det alltid som en nyanvändning av möjligheter, den runekonstruktion som användes på Hugh the Hand till exempel framkallade möjligheten att han inte döde. Därför när han dödades återvände han summor till livet, det skulle vara annorlunda än en runstruktur som möjliggjorde att andan inte kunde lämna kroppen. Men det är bara min förståelse.

    
svaret ges 24.12.2013 22:23
1

Det anfördes nära slutet att det var resonemanget bakom Alfreds användning av nekromancy som inte gjorde Hugh till en lazar. Abarrach Sartan använde necromancy för själviska ändamål. Alfred använde det av medkänsla och kärlek. Det var skillnaden som beskrivs i böckerna.

    
svaret ges 18.05.2015 21:27
1

En annan möjlighet är att Lazarerna uppstod Sartaner. De hade egen magi, så när de kände sig plågade genom att bli återupplivade försökte de instinktivt stava den stavning som får dem att sitta fast mellan liv och död. Hugh, som en vanlig människa, hade inte den typ av makt som krävdes för att bekämpa Alfreds stavning, så han blev levande.

    
svaret ges 18.02.2017 11:46
Senaste kommentarerna

Dionysus var i djup konflikt med Pontius Pilate. Och han skrek till överprästerna och templets officerare om det och sa att de skulle behöva använda våld för att förhindra honom från att sälja alla palmer i Rom till spannmålssäljare. Sedan gick alla tjänstemän och kontanterade orderboken. Peter gav emellertid tillåtelse. Det finns någon tröst som man kan tro på så långt: när Pontius Pilate säger att han inte har hittat något märke i Alexanders grav, finns det ingen domare utan sig själv. Han... Läs mer