Varför använde inte motståndet EMP-vapen för att förstöra Skynet-maskinerna?

3

De är i en avlägsen framtid, varför använde de inte EMP-vapen för att förstöra Skynet-maskinerna? De kunde ha använt ett slags liknande massskalevapen för att göra Skynet-maskinerna värdelösa?

    
uppsättning Rana Ali Raza 12.06.2018 13:53

1 svar

7

Vi är inte i världen av Matrisen , där EMP växer på träd. Baserat på Terminator 3 ser det ut att vi har att göra med mer eller mindre samma teknik som vi hanterar nu. Baserat på det finns det två skäl

  • Det enda sättet att skapa en EMP just nu är med ett kärnvapen. Medan maskiner i allmänhet inte är immun mot de destruktiva effekterna av strålning , är de inte lika drabbade av det som människor är antingen . Så du skulle förmodligen göra situationen mycket värre, särskilt eftersom maskiner kan tolerera mer strålning än människor.
  • Skynet, och dess maskiner, är sannolikt härdade mot EMP. Det kan hända att du får ett fåtal utslag, men förmodligen inte tillräckligt för att göra skillnad och det finns ingen garanti för att det skulle påverka alla modeller på samma sätt

    The T-800 operates using electronics that are more advanced than what we have now, but they are electronic systems nonetheless. It would be possible to build a faraday-cage like structure around the electronics to protect them, but from what we've seen of the T-800, I doubt that is the case. A powerful enough EMP would kill it.

    The T-1000, however, has no electrical circuitry. It is some form of advanced liquid metal that has the ability to manipulate itself and be controlled by an AI. Whatever technology is behind it (perhaps nanobots) is way, way beyond us. There is no indication that it has any system which would be vulnerable to an electromagnetic pulse. My vote is no.

  • svaret ges 12.06.2018 14:35