Enligt Wookieepedia lagdes en gammal anti-Sith-lag till Republikens Galaktisk konstitution tusentals år före händelserna i filmerna. Denna lag förbjöd Sith-religionen. Lagen avlägsnades emellertid från konstitutionen före klonkrigen så att konstitutionen förbjöd förföljelse baserat på religiös tillhörighet. Wookieepedia citerar romaniseringen av Revenge of the Sith , där kansler Palpatine nämner sådan förföljelse var olaglig. Följaktligen det var inte ett brott att helt enkelt vara en Sith .
Om Palpatine hade väckts till prövning på grundval av att han var en Sith kunde det inte ha varit möjligt att döma honom snabbt. Beroende på hur Republiken definierar treason , kan det ha varit möjligt att döma Palpatine som en förrädare till Republiken för att arbeta med separatisterna som Darth Sidious. Detta är emellertid komplicerat eftersom Palpatine var den legitimtvalda statschefen i Republiken . Dessutom, som Mace Windu säger i episod III, kan det ha varit omöjligt att döma honom om någonting:
Det faktum att Mace Windu själv inte trodde att Palpatine skulle kunna dömas (åtminstone inte snabbt) är bra kanon bevis för att det inte var ett brott att helt enkelt vara en Sith (och därmed Palpatine kunde inte dömas snabbt).Windu: I'm going to put an end to this, once and for all!
Anakin: You can't. He must stand trial.
Windu: He has control of the Senate and the Courts. He's too dangerous to be left alive!
Olyckligtvis för Jedi, när Mace Windu försökte att summariskt utföra den legitimt valda högerkanslern, blev Windu (och i förlängning Jedi Order) skyldig i förräderi . Det är verkligen hur Palpatine såg det (och han är antagligen rätt, igen beroende på hur Republiken definierar förräderi):
It's treason, then.
Detta gav Palpatine rättfärdigande (som han argumenterade för) att utfärda Order 66 och ha genomfört Jedi.