Varför bryr sig Davos om Jon så mycket?

27

I andra avsnittet av den sjätte säsongen av Thronespel närmar sig Davos Melisandre och ber henne att använda sina krafter för att återuppliva Jon Snow.

Det betyder att han bestämde sig för att fråga en kvinna som han starkt ogillar att använda sin magi (som han misstroar) för att utföra en så sällsynt handling i GoT-ordet att det kan ses som en omöjlighet.

Vi vet hur viktigt Stannis var för honom. Hans handling skulle inte vara överraskande om det var Stannis i Jons plats. Men han visste knappt Jon. Även om han tyckte om honom och tyckte högt om honom, verkar det verkligen orealistiskt för mig att han skulle göra allt detta.

Vi vet att Jon är viktigt för många människor och, enligt fanteorier, till hela GoT-världen. Men varför handlar Davos Seaworth om Jon Snow så mycket?

Redigera som det var märkt som duplikat: Jag frågar inte om kroppsskydd från föregående avsnitt, adresserat och välbesvarat i den här frågan .

    
uppsättning Chanandler Bong 05.05.2016 18:09

1 svar

18

Jag tror att det finns tre delar till detta:

1. Varför bryr han sig om Jon och sidan med sina vänner alls?

Se Syftet med Davos att skydda Jon Snow? . I grund och botten har han blivit fördjupad i sidled med Jons vänner av omständigheter och har inte mycket mer att leva för just nu.

2. Varför verkar han känslomässigt investerad i vad som händer med Jon?

Den piggare tittar på Jons sår och blodfläckar, och passion och brådska i hans röst är bland annat tecken på Davos handlingar än vad som bara är Jons strategiska betydelse för den fraktion som Davos har hamnat i.

Det finns tre faktorer som ger Jonas öde personlig resonans mot Davos:

  • Davos är en bra man som blir passionerad och känslomässigt investerad när goda, oskyldiga människor är felaktiga. Kom ihåg de risker han tog och brådskan och passionen han visade när han sparade Gendry? Han visste knappt Gendry också.
  • Han hänvisar personligen till vad som hände med Jon. Jon var en bra man som ständigt gjorde rätt sak oberoende av alla andra överväganden och dödades för det av en auktoritär mobbning om vem Davos säger :

    I've been running from men like that all my life

    Vad hände med Jon kunde ha hänt med Davos någon av de gånger han gjorde vad som var rätt att veta att det skulle vara impopulärt med någon kraftfull.

  • Han kände inte Jon länge, men det var lite mentorliknande relationer. Glöm inte att Jon är en liknande ålder som Davos sen son skulle vara. Davos hade tydligt en hög åsikt av Jon och tog sig tid att mentorera honom lite, och var med Stannis när han speciellt varnade honom om Alliser. Från transkriptet för avsnitt 3 i serie 5 :

    Stannis: You have many enemies in Castle Black. Have you considered sending Alliser Thorne elsewhere? Give him command of Eastwach-by-the-Sea.

    Jon: I heard it was best to keep your enemies close.

    Stannis: Whoever said that didn't have many enemies.

    [pause]

    Davos: He [Stannis] sees something in you. Might not be apparent from his tone, but it's the truth. He believes in you.

Jons öde var ganska personlig för Davos.

3. Varför är han angelägen om att Melisandre använder magi för att rädda honom?

Han misstänker Melisandre och har passionerat talat ut mot hennes magi tidigare.

Titta tillbaka till när Davos mest passionerade talade mot Melisandrers trick, i avsnitt 10 i serie 3 :

Davos: I don't know if Robb Stark died because of the Red Woman's sorcery or because at war men die all the time, but I do know that uniting the Seven Kingdoms with blood magic is wrong. It is evil. And you are not an evil man.

... och fortsätt sedan samma konversation:

Stannis: Do you know who had this table carved and painted, Ser Davos?

Davos: Aegon Targaryen.

Stannis: And do you know how Aegon Targaryen conquered Westeros?

On the back of his dragon Balerion the Dread.

He had a smaller fleet than the kings he faced and a smaller army, but he had three dragons. Dragons are magic, Ser Davos. My enemies have made my kingdom bleed. I will not forget that. I will not forgive that. I will punish them with any arms at my disposal.

Davos: You do not need to burn the boy. If what you say is true, a drop of his blood killed Robb Stark...

Stannis hävdar att goda ändar kan rättfärdiga sinister, magiska medel. Davos argumenterar inte med det - det han inte kommer att kompromissa med är dock dödandet av oskyldiga.

Senare ger han intrycket att han har kommit för att acceptera "blodmagi" som en obekväm men ibland nödvändig strategisk kompromiss ( från säsong 4, episod 3 transkription ):

Davos: We're willing to use blood magic to put you on the throne, but we're not willing to pay men to fight? Now the Red Woman's magic is real. Her visions and prophecies may be, too, but I've never heard of visions and prophecies winning a war. Soldiers win wars. Soldiers on the ground.

Hans entusiasm i den här scenen för något han hade varit emot är överraskande, och kanske kunde det ha blivit tydligare för betraktaren, men det passar ett mönster där han långsamt kom för att acceptera "blodmagi" som ibland en nödvändigt, acceptabelt ont för goda mål, så länge oskyldiga inte dödas.

Du kunde se inkongruensen som ett tecken på hans desperation för en ny, nyanställd sak för att helhjärtat kasta sig bakom, som han hade gjort med Stannis.

(och självklart, han gör inte Jag vet inte om Shireen ... )

    
svaret ges 06.05.2016 18:39