Det handlar om villkoren du står inför.
Den första instruktören lärde dig mjuk / grov fältteknik, där fokuset blir så mycket vikt från noshjulet så snart som möjligt för att minimera rullande drag på en mjuk yta. Förutom dragningen på noshjulet tenderar drivlinjen som verkar ovanför dragaxeln hos elnätet på mjukt mark att driva näsan ner, så du måste också kompensera för det. Det andra är att ha vingarna som producerar partiell hiss från näsan som är höga, hjälper också till att minska effekten av den mjuka marken.
Du kan också använda den här tekniken om ytan är fast men har mycket grus som kan sugas in i staven och du vill ha stången så långt bort som möjligt medan flygplanet rör sig långsamt. Jag ska börja springa på fast yta med löst grus med näsan hållen hög, men låt den komma ner en bit, eftersom hastigheten är uppnådd och det finns mindre tendens till att propet suger upp stenar.
Thing är, du behöver nosewheel för styrning tills roderet blir effektivt, så du ger upp mycket potentiell riktningskontroll med svans ner teknik tidigt i start, så du använder bara den i den utsträckning du behöver. Förutom riktningskontroll är näsan i luftkonditioneringen mycket släpig och kan fördröja accelerationen, vilket faktiskt förlänger startkörningen.
Det finns i princip 3 procedurer som jag följer:
Studenter som använder olika instruktörer upptäcker alltid en hel del variation i tekniker som instruktörer tillämpar sina personliga preferenser. Ett ständigt problem i branschen.