Varför nämna ingen det uppenbara om Vulcan-templet?

16

I Star Trek: Enterprise ger Vulcans upprepade gånger Archer sorg för förstörelsen av deras prisade och antika templets sak vid P'Jem, och ingen säger någonsin det uppenbara som slår ner det dumma klagomålet : Du Vulcans hade kränkt ett fördrag genom att behålla ett hemligt militärt lyssnande inlägg där. Om ditt kloster är så speciellt och viktigt, varför satte du ett militärt mål under det?

Ingen kallar dem någonsin på den. Vad ger?

    
uppsättning MackTuesday 13.12.2015 23:42

1 svar

24

De nämner det. Det höjs på högsta ambassadörsnivå några få episoder senare i ENT: Shadows of P'Jem när Vulcan High Kommando använder det som en ursäkt för att återkalla T'Pol:

SOVAL: The loss to the Vulcan people is incalculable. P'Jem was one of our most revered sanctuaries.

FORREST: Ambassador, we are very sorry for your loss, but with all due respect the High Command has to take some responsibility. You were using the monastery as a surveillance station.

SOVAL: We were observing a dangerous and aggressive neighbour. The Andorians wouldn't have found the station if your people hadn't interfered. They've been in space for six months and they've already destabilised an entire sector.

FORREST: I'm afraid I can't agree with that, Ambassador. This was a volatile situation long before Starfleet got involved. Perhaps if you'd been a little more open with us, this tragedy might have been avoided.

När det gäller varför sätter de lyssningsstationen under klostret, svaret är att det var ett bekvämt läge med en legitim ursäkt för regelbundna besök från världen och att < strong> Vulcans är massivt självklara över sin förmåga att undvika upptäckt.

    
svaret ges 14.12.2015 00:06