Varför skapade Dumbledore inte Horcruxes efter att ha läst att han skulle dö på grund av en förbannelse?

-9

Dumbledore var den enda trollkarlen Voldemort någonsin fruktade. Dumbledore visste säkert att han kunde vara en stor tillgång till det kommande trollkriget mot Voldemort.

Efter att ha läst att han skulle dö på grund av förbannelsen planerade han sin egen död. Det är bra, men varför skapade han inte sina egna Horcruxes för att hemlighet återvända senare? Pratar om det nödvändiga mordet, han kunde alltid döda skurkar som Death Eaters. När det gäller effekter av mörk magi är detta ett offer han kunde göra för det större bra.

    
uppsättning S S 27.01.2019 19:55

5 svar

3

Dumbledore värderar sin moral mer än det större bra.

Skapa Horcuxes kräver att man dödar. I Dumbledores (och andras) syn är detta en hemsk moralisk brottslighet. I Kapten arton av Halvblodsprins får vi följande beskrivning:

"All I could find was this, in the introduction to Magick Moste Evile — listen — 'Of the Horcrux, wickedest of magical inventions, we shall not speak nor give direction....' I mean, why mention it, then?" she said impatiently, slamming the old book shut; it let out a ghostly wail.

Senare i kapitel tjugotre Slughorn beskriver det som att kräva den mest onda lagen:

"But how do you do it?"

"By an act of evil — the supreme act of evil. By commiting murder. Killing rips the soul apart. The wizard intent upon creating a Horcrux would use the damage to his advantage: He would encase the torn portion —"

Och när han ifrågasätts vidare av Tom Riddle upprepar han skräcken att skapa Horcruxes:

"Merlin's beard, Tom!" yelped Slughorn. "Seven! Isn't it bad enough to think of killing one person? And in any case... bad enough to divide the soul... but to rip it into seven pieces..."

Dumbledore själv hänvisar till död som "otvivelaktigt ondska" i kapitel femtiofem av Dödlig Hallows :

"You were the seventh Horcrux, Harry, the Horcrux he never meant to make. He had rendered his soul so unstable that it broke apart when he committed those acts of unspeakable evil, the murder of your parents, the attempted killing of a child.

Nu kan man argumentera för att det större godet skulle ha tjänats av Dumbledore kvar vid liv, men det är osannolikt att Dumbledore skulle ha offrat sin moral för att uppnå detta. Tänk på alla andra tider som Dumbledore hade möjlighet att begå en omoralisk handling, en handling av oförstådlig ondska osv. Och han valde att inte, även om det större godet skulle ha varit välbetjänat av det. Särskilt i Phoenix-ordningen hade han ett dussin av Voldemorts bästa dödsätare på hans nåd. Hade han helt enkelt dödat dem alla i stället för att fånga dem, vem vet hur många oskyldiga liv skulle ha sparats (från de framtida drabbningar som utfördes av dessa dödsätare när de flydde)? Om Dumbledore (och andra på hans sida) alltid hade kämpat för att döda, kanske hela kriget kunde ha avvärjts.

När det gäller varför Dumbledore placerar moral över det större godet, är det troligen baserat på sina ungdomars erfarenheter. Vid den tiden var han kompis med Grindelwald och tillsammans med honom förkämpade orsaken till det större godet. Men så småningom insåg han att det större godet ibland skapar fuzzy linjer, och en falsk rörelse kan kasta dig över moralens fall som du aldrig kommer att kunna återvända till. Faktum är att man kan argumentera för att Dumbledore tillbringade resten av sitt liv och försökte undvika att bli Grindelwald, och därför dödade han aldrig någon, även om omständigheterna kunde motivera det.

Observera följande utbyte i kapitel Femtiofem av Dödligt Hallows :

Dumbledore turned his whole body to face Harry, and tears still sparkled in the brilliantly blue eyes.

"Master of death, Harry, master of Death! Was I better, ultimately, than Voldemort?"

"Of course you were," said Harry. "Of course – how can you ask that? You never killed if you could avoid it!"

"True, true," said Dumbledore, and he was like a child seeking reassurance. "Yet I too sought a way to conquer death, Harry."

"Not the way he did," said Harry. After all his anger at Dumbledore, how odd it was to sit here, beneath the high, vaulted ceiling, and defend Dumbledore from himself. "Hallows, not Horcruxes."

"Hallows," murmured Dumbledore, "not Horcruxes. Precisely."

Här anser Dumbledore att hans ungdomar ska vara nästan lika med Voldemort. Han är bara lite trött när Harry påminner honom om att han tillbringade resten av sitt liv och undviker att döda. Det är, i Dumbledores sinne, hans böter, och han skulle osannolikt inte offra det för att vara levande.

Senare i den konversationen berättar Dumbledore Harry att han aldrig litade på sig själv efter det (min betoning):

"Years passed. There were rumors about him. They said he had procured a wand of immense power. I, meanwhile, was offered the post of Minister of Magic, not once, but several times. Naturally, I refused. I had learned that I was not to be trusted with power."

"But you’d have been better, much better, than Fudge or Scimgeour!" burst out Harry.

"Would I?" asked Dumbledore heavily. "I am not so sure. I had proven, as a very young man, that power was my weakness and my temptation. It is a curious thing, Harry, but perhaps those who are best suited to power are those who have never sought it. Those who, like you, have leadership thrust upon them, and take up the mantle because they must, and find to their own surprise that they wear it well.

Att döda människor skulle vara exakt den kraft som Dumbledore inte skulle vilja lita på. Han kan börja med goda intentioner men hamna som en annan Grindelwald eller Voldemort. Eventuella förflyttningar i sådana områden av magi skulle utgöra en fara för att rejäla sin ungdoms odödlighet, något han jobbat mycket svårt att förtrycka. Faktum är att detta kanske kan jämföras med orsaken till att Snape ger för varför Dumbledore inte skulle låta honom vara Försvaret mot mörkartsläraren:

"Not quite," said Snape calmly. "He wouldn't give me the Defense Against the Dark Arts job, you know. Seemed to think it might, ah, bring about a relapse... tempt me into my old ways."

Så kort sagt, hade Dumbledore funnit begreppet att döda och skapa Horcruxes för att vara avskyvärda, och att gå emot vad han hade tillbringat sitt liv att arbeta mot.

Vidare är processen med att "dö", som existerar som "mindre än en ande, mindre än det mest genuina spöken", och sedan regenerera en kropp inte exakt en picknick. Som Slughorn beskrev det i kapitel tjugo Half-Blood Prince :

"... few would want it, Tom, very few. Death would be preferable."

    
svaret ges 27.01.2019 21:15
3

Han hade många anledningar att han aldrig skulle göra det.

Även om han visste om deras existens skulle Dumbledore inte skapa några Horcruxes av flera skäl.

Dumbledore planerade på sin egen död.

Dumbledore hade förväntat sig att han skulle dö sen innan han blev förbannad av Horcruxen - att han hade en förbannelse som skulle döda honom gjorde bara sin plan enklare och såg till att han skulle behöva dö snart. Hans planer stod för hans död, så att hålla sig levande genom Horcruxes skulle inte göra något för att bidra till det.

“Well, really, this makes matters much more straightforward.’

Snape looked utterly perplexed. Dumbledore smiled.

‘I refer to the plan Lord Voldemort is revolving around me. His plan to have the poor Malfoy boy murder me.”
- Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 33 (The Prince’s Tale)

Han skulle inte behöva hålla sig vid liv för att ge råd till andra, eftersom han kunde ge Snape instruktioner genom sitt porträtt, hade Harry all information Dumbledore ville ha honom till, och få andra var inblandade - ordern var inte inblandad alls.

“And the scene shifted. Now, Harry saw Snape talking to the portrait of Dumbledore behind his desk.

‘You will have to give Voldemort the correct date of Harry’s departure from his aunt and uncle’s,’ said Dumbledore.”
- Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 33 (The Prince’s Tale)

Därför skulle Dumbledore hålla sig levande genom att använda Horcruxes inte ge honom någon praktisk fördel gentemot de planer han redan satte i gång för att besegra den mörka herren.

Horcruxes var för mörka för Dumbledore.

Dessutom skulle Dumbledore vara ovillig att använda magi så mörk som att skapa en Horcrux. Som Dumbledore själv förklarar i sina anteckningar för "The Warlock's Hairy Heart" är splittring själen en mörk handling och kan få allvarliga konsekvenser.

“The resemblance of this action to the creation of a Horcrux has been noted by many writers. Although Beedle’s hero is not seeking to avoid death, he is dividing what was clearly not meant to be divided — body and heart, rather than soul — and in doing so, he is falling foul of the first of Adalbert Waffling’s Fundamental Laws of Magic:

Tamper with the deepest mysteries — the source of life, the essence of self — only if prepared for consequences of the most extreme and dangerous kind.”
- The Tales of Beedle the Bard

Dessutom kräver det ett mord.

‘By an act of evil – the supreme act of evil. By committing murder. Killing rips the soul apart. The wizard intent upon creating a Horcrux would use the damage to his advantage: he would encase the torn portion –”
- Harry Potter and the Half-Blood Prince, Chapter 23 (Horcruxes)

Mord är i grunden varken motiverat, nödvändigt eller har goda avsikter - Dumbledore innebär en nåddödande skulle inte skada Snapes själ.

“If you don’t mind dying,’ said Snape roughly, ‘why not let Draco do it?’

‘That boy’s soul is not yet so damaged,’ said Dumbledore. ‘I would not have it ripped apart on my account.’

‘And my soul, Dumbledore? Mine?’

‘You alone know whether it will harm your soul to help an old man avoid pain and humiliation,’ said Dumbledore.”
- Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 33 (The Prince’s Tale)

Så, Dumbledore skulle inte betrakta det moraliskt motiverat.

    
svaret ges 27.01.2019 22:21
1

Det är egentligen inte Dumbledores personlighet att döda någon, även om de är Death Eaters. Dumbledore insisterade också på att Voldemort var den som dödade Harry, och Snape var den som dödade honom, för att vara en del av sin plan.

    
svaret ges 27.01.2019 20:03
0

Han hade faktiskt gripit till mörk magi på det sättet, inte bara skulle göra den exakta typen av saker som han kämpade mot fienden för att göra. och fördömde sig till ett öde som var bokstavligen värre än döden, men han skulle inte ha varit någon nytta ändå för att ha en horcrux skulle hålla honom levande men det skulle inte hålla honom frisk. Han hade varit platt på ryggen i sorg från det magiska giftet, förmodligen för resten av serien. Tänk hur lång tid det tog för Voldemort att återhämta sig från sitt första nederlag.

    
svaret ges 28.01.2019 05:13
0

Eftersom en sådan handling i sig är ondskan och skulle göra honom inte bättre än vad han kämpar mot - hjältarna måste se till att de inte blir monster själva i kampen mot monster.

Horcruxes skadar också din själ och förhindrar dig från att flytta till efterlivet, men själen kan repareras är det extremt svårt och kan döda dig i processen, med tanke på hur djupt Dumbledore vill se sin döda familj igen, jag don tror inte att han riskerar att inte kunna gå vidare till livet efter livet.

Det är också den lilla saken att döda någon med dödsförbudet kräver att man verkligen vill döda offret, jag kan inte se att Dumbledore verkligen vill döda någon, särskilt inte om det bara är ett kallt mord för att skapa en Horcrux och inte nödvändigt för att försvara någon.

    
svaret ges 28.01.2019 10:06