Dumbledore värderar sin moral mer än det större bra.
Skapa Horcuxes kräver att man dödar. I Dumbledores (och andras) syn är detta en hemsk moralisk brottslighet. I Kapten arton av Halvblodsprins får vi följande beskrivning:
"All I could find was this, in the introduction to Magick Moste Evile — listen — 'Of the Horcrux, wickedest of magical inventions, we shall not speak nor give direction....' I mean, why mention it, then?" she said impatiently, slamming the old book shut; it let out a ghostly wail.
Senare i kapitel tjugotre Slughorn beskriver det som att kräva den mest onda lagen:
"But how do you do it?"
"By an act of evil — the supreme act of evil. By commiting murder. Killing rips the soul apart. The wizard intent upon creating a Horcrux would use the damage to his advantage: He would encase the torn portion —"
Och när han ifrågasätts vidare av Tom Riddle upprepar han skräcken att skapa Horcruxes:
"Merlin's beard, Tom!" yelped Slughorn. "Seven! Isn't it bad enough to think of killing one person? And in any case... bad enough to divide the soul... but to rip it into seven pieces..."
Dumbledore själv hänvisar till död som "otvivelaktigt ondska" i kapitel femtiofem av Dödlig Hallows :
Nu kan man argumentera för att det större godet skulle ha tjänats av Dumbledore kvar vid liv, men det är osannolikt att Dumbledore skulle ha offrat sin moral för att uppnå detta. Tänk på alla andra tider som Dumbledore hade möjlighet att begå en omoralisk handling, en handling av oförstådlig ondska osv. Och han valde att inte, även om det större godet skulle ha varit välbetjänat av det. Särskilt i Phoenix-ordningen hade han ett dussin av Voldemorts bästa dödsätare på hans nåd. Hade han helt enkelt dödat dem alla i stället för att fånga dem, vem vet hur många oskyldiga liv skulle ha sparats (från de framtida drabbningar som utfördes av dessa dödsätare när de flydde)? Om Dumbledore (och andra på hans sida) alltid hade kämpat för att döda, kanske hela kriget kunde ha avvärjts."You were the seventh Horcrux, Harry, the Horcrux he never meant to make. He had rendered his soul so unstable that it broke apart when he committed those acts of unspeakable evil, the murder of your parents, the attempted killing of a child.
När det gäller varför Dumbledore placerar moral över det större godet, är det troligen baserat på sina ungdomars erfarenheter. Vid den tiden var han kompis med Grindelwald och tillsammans med honom förkämpade orsaken till det större godet. Men så småningom insåg han att det större godet ibland skapar fuzzy linjer, och en falsk rörelse kan kasta dig över moralens fall som du aldrig kommer att kunna återvända till. Faktum är att man kan argumentera för att Dumbledore tillbringade resten av sitt liv och försökte undvika att bli Grindelwald, och därför dödade han aldrig någon, även om omständigheterna kunde motivera det.
Observera följande utbyte i kapitel Femtiofem av Dödligt Hallows :
Dumbledore turned his whole body to face Harry, and tears still sparkled in the brilliantly blue eyes.
"Master of death, Harry, master of Death! Was I better, ultimately, than Voldemort?"
"Of course you were," said Harry. "Of course – how can you ask that? You never killed if you could avoid it!"
"True, true," said Dumbledore, and he was like a child seeking reassurance. "Yet I too sought a way to conquer death, Harry."
"Not the way he did," said Harry. After all his anger at Dumbledore, how odd it was to sit here, beneath the high, vaulted ceiling, and defend Dumbledore from himself. "Hallows, not Horcruxes."
"Hallows," murmured Dumbledore, "not Horcruxes. Precisely."
Här anser Dumbledore att hans ungdomar ska vara nästan lika med Voldemort. Han är bara lite trött när Harry påminner honom om att han tillbringade resten av sitt liv och undviker att döda. Det är, i Dumbledores sinne, hans böter, och han skulle osannolikt inte offra det för att vara levande.
Senare i den konversationen berättar Dumbledore Harry att han aldrig litade på sig själv efter det (min betoning):
"Years passed. There were rumors about him. They said he had procured a wand of immense power. I, meanwhile, was offered the post of Minister of Magic, not once, but several times. Naturally, I refused. I had learned that I was not to be trusted with power."
"But you’d have been better, much better, than Fudge or Scimgeour!" burst out Harry.
"Would I?" asked Dumbledore heavily. "I am not so sure. I had proven, as a very young man, that power was my weakness and my temptation. It is a curious thing, Harry, but perhaps those who are best suited to power are those who have never sought it. Those who, like you, have leadership thrust upon them, and take up the mantle because they must, and find to their own surprise that they wear it well.
Att döda människor skulle vara exakt den kraft som Dumbledore inte skulle vilja lita på. Han kan börja med goda intentioner men hamna som en annan Grindelwald eller Voldemort. Eventuella förflyttningar i sådana områden av magi skulle utgöra en fara för att rejäla sin ungdoms odödlighet, något han jobbat mycket svårt att förtrycka. Faktum är att detta kanske kan jämföras med orsaken till att Snape ger för varför Dumbledore inte skulle låta honom vara Försvaret mot mörkartsläraren:
"Not quite," said Snape calmly. "He wouldn't give me the Defense Against the Dark Arts job, you know. Seemed to think it might, ah, bring about a relapse... tempt me into my old ways."
Så kort sagt, hade Dumbledore funnit begreppet att döda och skapa Horcruxes för att vara avskyvärda, och att gå emot vad han hade tillbringat sitt liv att arbeta mot.
Vidare är processen med att "dö", som existerar som "mindre än en ande, mindre än det mest genuina spöken", och sedan regenerera en kropp inte exakt en picknick. Som Slughorn beskrev det i kapitel tjugo Half-Blood Prince :
"... few would want it, Tom, very few. Death would be preferable."