How kan Delta Vega vara så nära Vulcan?

13

I den nya alternativa tidslinjen Star Trek -filmen Delta Vega är så nära Vulcan att den senare planet har en vinkeldiameter som är jämförbar med jordens måne när den ses från den tidigare. Det är faktiskt nära nog för en flyghål för att nå den från Vulkanens närhet.

Frågan:

I detta fall borde inte Vulcan katalognamn vara Gamma Vega ? Skulle detta göra Vulcan den tredje planet som kretsar stjärnan Vega ? Den här stjärnan är 25 ljusår från jorden. Men Vulcan-systemet sägs vara 16 ljusår från jorden, vilket allmänt anses vara detsamma som riktigt stjärnsystem 40 Eridani A (men aldrig kanoniskt bekräftat).

Varför är en beboelig planet så nära Vulcan som inte tungt koloniserad av Vulcans?

    
uppsättning HNL 23.02.2012 11:41

4 svar

12

Det finns inte mycket information i universum, även om Memory Alpha säger (utan citat) att "dess omlopp bar det nära nog för Vulcan att den andra planeten kunde ses från Delta Vegas yta." Kanske Delta Vega hade en mycket excentrisk bana. Även om det är rent spekulation, och det skulle inte förklara Vulcan i omlopp kring Vega.

Från ett verkligt perspektiv, Roberto Orci pratade om namngivning planeten efter en från TOS-avsnittet "Where No Man Has Goed Before":

"We moved the planet to suit our purposes. The familiarity of the name seemed more important as an Easter egg, than a new name with no importance."

Och han berörde också motivationen bakom den aktuella scenen i en online Q & A-tråd (kommentar 464):

"I prefer to think of Delta Vega as being in close orbit (although it could be a moon), but nonetheless, we like to think of that sequence as impressionistic for a general audience. In other words, Nero could’ve beamed Spock prime down to Delta Vega with a telescope or some other type of measuring device to allow Spock to experience the pain of perceiving the destruction of his home world, but that simply isn’t very cinematic."

Så tyvärr måste du bara kritisera det till "poetisk licens".

    
svaret ges 23.02.2012 14:37
2

Det kan inte. Två gånger över det kan det inte.

Först och främst: Delta Vega etablerades i "Where No Man Has Goed Before" som nära tillräckligt för den galaktiska fälgen för att kunna nås med subljushastigheter efter Enterprise barriär (i sig ett misstag, eftersom knappast någonting borde nås under några dagar vid subljushastigheter). Samma historia gör det ganska tydligt att Enterprise , den galaktiska fälgen och Delta Vega, är långt ifrån de vanliga Starfleet stomping grunderna.

För det andra: Det finns inget sätt Vulcan skulle verka så stor på himlen av en annan kropp som kretsar Vulcans sol, såvida det inte var en satellit eller tvillingplan Vulcan. Kanoniskt ("The Man Trap"), Vulcan har ingen mån (trots artistens misstag i Star Trek: The Motion Picture ).

Kort sagt gjorde 2009-filmen ett monumentala fel som inte kan rationaliseras på något sätt.

    
svaret ges 19.05.2014 20:29
-1

Eftersom det finns liten eller ingen kanonisk information om Vulcan-systemet, förutom "Vulcan har ingen mån" från TOS-episoden, The Man Trap, finns utrymme för spekulation.

Stuff vi kan räkna om Vulcan

Det kan vara underförstått att Vulcan är högre gravitation än jorden; i det utvidgade universum är det rutinmässigt listat som 1,4 G. (Som exemplifierat i Deciphers Worlds för Star Trek Rollspelet. ) På samma sätt antas det i stor utsträckning att det verkligen rör 40 Eridani. (0,86 solmassor, 0,46 sols luminositet.) Det måste vara lite ljusare uppenbar ljusstyrka, kalla den 1,05. Så det måste visas ungefär 2,3x ljusets ljusstyrka ... och det betyder att vi behöver se att det är ungefär 0,23 AU-bana.

Vulcan är således ungefär 2,7 jordmassor.

Delta Vega

Tyngdkraften ser jordiska ut. Så, låt oss anta att det är en ganska jordisk kropp. Det är coolt - jag ska undersöka det senare. Det har mycket vatten.

Det finns flera möjligheter till vad Delta Vega skulle kunna vara.

  • Double Planet
  • LaGrange Point co-orbital kropp
  • "Hästskoomlopp" med orbital kropp
  • excentrisk omloppsbana.
  • Vulkans förälder Planet. ("Vulcan har ingen mån, det är en måne!")

Så, låt oss först se om det är troligt att det är en planet.

För vårt ändamål behöver den inte bana omhop än summan av kullarna.

Avstånd

Anta liknande densitet, som sätter den på ca 18 000 km diameter.

Med tanke på utseendet på skärmen verkar det vara ungefär 4x månens storlek. Vår måne är ca 1736 km diameter; för enkelhet kommer jag att använda 1700. (Jorden är ca 12742 km.) Månen är ungefär 1/7: e jordens diameter, eller ca 1/10 diameteren av Vulcan. Så, var det på månsträcka, det borde visas omkring 10x månens storlek; Detta innebär att det är 4x längre, eller cirka 1,2 miljoner KM. Normalt skulle detta vara ett problem ...

Hill Sphere:

Förenklat starkt, en kull sfär är den radie där en kropp fångar andra kroppar i sin region.

Jordens kull sfär är som referens cirka 1 471 miljoner km. Därför problemet. Någonting inom denna radie borde hamna runt jorden, och inget borde ske inom 2x det, för det skulle vara instabilt.

Vulcan's Hill Sphere är dock inte så stor; 0,499 miljoner km baserat på ovanstående antaganden.

Placering av Delta Vega

Om vi antar samma eccentricitet som jorden för båda världarna, vet vi att den måste ha en perehelion inte längre än Vulcans Perehelion plus ca 1,2 miljoner km.

Men det behöver verkligen inte vara så långt. På grund av deras relativa närhet till stjärnan är deras kullar ganska små. Vulkans är 499 000 km och Delta Vega är cirka 369 000 km. Så ... ett nära tillvägagångssätt på 1,2 miljoner km är förmodligen en säker omlopp, speciellt om Vulcan närmar sig apohelion och Delta Vega närmar sig perihelion.

Så, med 3.49E + 07 km för Vulcans semi-major och 3.610E + 07 km för Delta Vega får vi ca 0.95 (40 Eridani) s Luminosity från Vulcan. Detta bör vara mycket varmt för flytande vatten. Att öka den excentricitet och halva huvudaxeln av Delta Vega kan potentiellt förklara islaceringen bättre.

Bottom Line: Delta Vega kan vara en annan kropp som kretsar 40 Eridani från Vulcan.

    
svaret ges 18.05.2014 06:36
-1

Människor verkar glömma att den scenen var i tankarna om Spock Prime och Kirk. Så utsikten över planets död var metaforisk som kirk faktiskt såg det, men Spock kände det psykiskt.

    
svaret ges 06.12.2014 03:28