För den andra delen av svaret tror jag att det allmänna problemet är typen av en "slinga" - ju längre det går, desto mer är det möjligt att flytta eller något slags problem, och när det händer tar ut flera hem och kräver omfattande arbete för att ta reda på var problemet / läckan / vad som helst är.
Den andra frågan är en enkel fråga om vad kommunernas ansvar är. Nu kan jag säga detta eftersom jag är en kommunkommissionär, och så en vald kommunal tjänsteman - jag tycker att det här ligger helt utanför ramen för vårt kommunala stadga. Det närmaste jag kan tänka på är att det var en utveckling där de ville sätta i en torr damm för vattenlagring för att ta itu med eventuella översvämningsfrågor och vår stad (innan jag valdes in) kom överens om att få en del av kostnaden för deras anslutning till stormavloppssystemet (som drivs av en större enhet, på landets skala, inte i stan). Anledningen var att vi inte ville ha obehag hos en felaktigt underhållen torr dam.
I det fallet handlar det lokala vattenbolaget om den långsiktiga underhållningen, inte kommunen ... och jag har ingen ide om vad som skulle vara alla problem med att upprätthålla en mark loop lång sikt. men jag vet att det inte är något jag skulle vara villig att ta del av vår stad när som helst snart. (personligen ja, jag skulle vara villig att göra det till mitt eget hus, även med kommentaren om ett hus som blåser upp, men jag tror inte att det är i bästa intresse för staden att engagera sig med ... om en ny utveckling ville göra någonting, och ha det förvaltat av en husägares förening, det är bra)
uppdatera : Bra, bra ... du bryr dig inte om de politiska orsakerna ... så här är mina tankar från ett tekniskt perspektiv:
El-, avlopps- och vattenfördelar från en central bearbetningsplats, i stället för mindre individuellt anpassade lösningar, förutsatt att det finns tillräcklig densitet för de platser som överförs till (med ny teknik, det är möjligt att det kan förändras i framtiden för elproduktion). I vissa fall (septisk) begränsar den byggnadsdensiteten om du måste se till att den är på plats, så det finns fördelar att det helt och hållet flyttas av den. När det gäller geotermiska värmepumpar behöver du jordkontakten för värmeväxlingen, och om du inte transporterar vattnet i tillräckligt djup har du signifikanta transmissionsförluster.
Om en stad / län / stat vad som helst skulle bli involverat, skulle de vara bättre inte försöker bygga en stor jordslinga och försöka behålla den, men istället antingen kontrakta för borrning för deras invånare och företag, eller inbegriper sådan expertis och utrustning som är nödvändig i sin budget och gör det internt. (men då kommer vi in i problem med att regeringen ska göra det eller erbjuda konkurrens, men den här är inte tänkt att vara det politiska svaret).