Could Accio användas för att blanda saker?

8

Om en trollkarl skulle lösa upp något socker i en skål med vatten eller absorbera lite vatten i en svamp eller göra lite tårta, kunde den trollkarlen då bara kalla upp sockret från lösningen, vattnet från svamp eller någon specifik ingrediens från tårtan men lämna bakom vattnet / svampen / smeten?

    
uppsättning CHEESE 10.02.2016 23:17

2 svar

5

Jag tror inte att Accio charm kan användas för att förändra kemisk sammansättning av olika ämnen, t.ex. en lösning av socker och vatten.

Mina anledningar följer:

I Halvblodsprinsens kapitel "Födelsedagsöverraskningar" står vi över motverkande aktivitet när Slughorn säger:

"... which means, of course, that assuming we have achieved correct identification of the potion's ingredients by Scarpin's Revelaspell, our primary aim is not the relatively simple one of selecting antidotes to those ingredients in and of themselves, but to find that added component which will, by an almost alchemical process, transform these disparate elements--"

  • Om Accio-spell skulle kunna fungera så, i stället för att destillera olika element från sammansättningen, hade eleverna just sagt "Accio [ingrediensnamn]", mäta deras kvantiteter direkt för att bilda en motgift. Naturligtvis förutsätter alltid att de redan vet ingredienserna med hjälp av avslöjande charm. (Även om vaga kommandon fungerade som Harry sa "Accio Horcrux" istället för "Accio Slytherins locket").

  • När hermione s Polyjuice potion gick fel i Secrets Chamber, kunde hon bara ha pekat sin trollstav på sig och sa "Accio Polyjuice poition" och wham, Poly saftpotion skulle ha tagits bort från hennes blod och system

  • När Arthur Weasley blev attackerad av Nagini i Phoenix-ordningen, kunde Healers at St. Mungo bara använda accio charm att omedelbart ta bort giftet från hans kropp.

  • svaret ges 11.02.2016 08:50
    2

    Varje instans av Summoning Charm används på ett diskret och konkret objekt - kvast (er), böcker, hjärna etc. Medan instruktionerna kan vara lite vaga ("Accio Firebolt" vet tillräckligt under Goblet of Fire för att inse att det måste ta med brännarens Firebolt, medan Harry teoretiskt kunde ha använt den i en instans där han kallade någon annans med samma ord, hans avsikt var tydlig nog).

    Att skilja en lösning är ett helt annat koncept. Du pratar inte bara om något som en person inte enkelt kan visualisera, verkligheten av hur det skulle fungera är att du skulle behöva ta bort varje partikel av ett ämne från en annan substans. Det gör det väsentligt annorlunda än att ta bort en synlig hjärna från en tank med vatten. Även om du skulle kunna förmedla avsiktet är det osannolikt att du någonsin skulle kunna göra det perfekt om du inte hade att göra med två ämnen som redan är diskreta separata, och kanske inte ens då (kemi och fysik är vad det är).

    Tänk också på detta - förväntar du dig att hjärnan som Ron kallade var helt torr? Eller att han vid sammankallande av sin kvast avlägsnade allt damm, fläckar etc. som kunde ha varit på den på sin ursprungliga plats samtidigt? Det finns inga bevis för att det är hur stavningen fungerar, och det skulle behöva fungera för att få den effekt du frågar om.

        
    svaret ges 14.02.2016 22:42