Som MJeffryes har noterat i sitt svar , den rådande tolkningen av directive 2004/38 / EC är den som har "Residence-kort för en familjemedlem i en Unionsmedborgare "får endast använda det kortet för att dra nytta av den viseringsfri post som anges i artikel 5.2 när de reser med eller ansluter sig till sin EU-familjemedlem. Det villkoret är inte uttryckligt i direktivet, och som du noterar är det ett orimligt eller åtminstone oöverstigligt hinder för rätten till fri rörlighet för någon med kvarvarande bosättningsrätt.
Direktivet är emellertid inte uttryckligt i frågan huruvida en person som har en bibehållen uppehållsrätt i ett land fortsätter att dra nytta av andra bestämmelser om fri rörlighet, till exempel en rätt till inresa till ett annat land. Det innebär med andra ord att du behåller en bosättningsrätt i Storbritannien, men inte nödvändigtvis att du behåller rätten till fri rörlighet i hela EU.
För att utmana den rådande tolkningen av direktivet kan du behöva gå till domstol (jag vet inte om frågan redan har beslutats av en domstol.) Innan du går till domstol kan du kanske försöka klaga på SOLVIT , men de länkar också till den sida som återspeglar den rådande tolkningen :
Your non-EU spouse, (grand)children or (grand)parents do not need to get a visa from the country they are travelling to if:
- They have an EU family member's residence card issued under EU rules by any EU country (except the country you are a national of), and they are travelling together with you or travelling to join you in another EU country. The residence card should clearly state that the holder is a family member of an EU national.
(lägg till betoning)