Är en attack en check, eller bara lik en check?

Nej, en attack är inte en check.

Likheten mellan en kontroll och en attack är i det sättet att rullar hanteras, bonusar läggs till rullarna och fördelar / nackdelar ges. Jag tror att utvecklarna kopplade dem samman för att inte behöva förklara samma sak två gånger.

I hela dokumentet nämns utvecklarna specifikt kontroller och attacker. När de pratar om fördel / nackdel påpekar de att du kan få det på en check, en attackrulle eller ett sparande kasta.

Under varje av attributen beskrivs alla kontroller, attacker och sparar sparas på eget sätt. Denna trend fortsätter genom playtest-dokumentet. Det skulle vara överflödigt att göra detta om kontroller och attacker var desamma.

Skillnaden mellan förmågaskontroller, sparande av kast och attackrullar är tydligt avgränsad i "Kapitel 7: Använda förmågor" i Spelarens grundläggande regler och Spelarens handbok . Specifikt,

The three main rolls of the game—the ability check, the saving throw, and the attack roll—rely on the six ability scores. The introduction describes the basic rule behind these rolls: roll a d20, add an ability modifier derived from one of the six ability scores, and compare the total to a target number.

This chapter [7] focuses on how to use ability checks and saving throws, covering the fundamental activities that creatures attempt in the game. Rules for attack rolls appear in chapter 9. (PBR, p. 57; PHB, p. 173)

Under underdelen Advantage and Disadvantage indikerar det igen att det här är separata rullar.

Sometimes a special ability or spell tells you that you have advantage or disadvantage on an ability check, a saving throw, or an attack roll. [Emphasis added] (Ibid.)

Anfall är också de enda rullarna som följer de naturliga 1 och naturliga 20 reglerna. Alla andra rullar behandlar 1 och 20 precis som alla andra nummer.

Från PHB, sidan 173:

The three main rolls of the game—the ability check, the saving throw, and the attack roll—rely on the six ability scores. The book’s introduction describes the basic rule behind these rolls: roll a d20, add an ability modifier derived from one of the six ability scores, and compare the total to a target number.

This chapter focuses on how to use ability checks and saving throws, covering the fundamental activities that creatures attempt in the game. Rules for attack rolls appear in chapter 9.

Detta gör det klart att det finns 3 olika typer av rullar. De delar samma grundläggande princip för roll a d20 och lägger till en förmåga modifierare, men de har separata regler för varje typ av rulle som visas på olika ställen.

Till exempel jämför förmågaskontroller, från sidan 174:

To make an ability check, roll a d20 and add the relevant ability modifier. As with other d20 rolls, apply bonuses and penalties, and compare the total to the DC. If the total equals or exceeds the DC, the ability check is a success—the creature overcomes the challenge at hand. Otherwise, it’s a failure, which means the character or monster makes no progress toward the objective or makes progress combined with a setback determined by the DM.

Att attackera rullar, från sidan 194:

When you make an attack, your attack roll determines whether the attack hits or misses. To make an attack roll, roll a d20 and add the appropriate modifiers. If the total of the roll plus modifiers equals or exceeds the target’s Armor Class (AC), the attack hits. The AC of a character is determined at character creation, whereas the AC of a monster is in its stat block.

[...]

Rolling 1 or 20

Sometimes fate blesses or curses a combatant, causing the novice to hit and the veteran to miss.

If the d20 roll for an attack is a 20, the attack hits regardless of any modifiers or the target’s AC. In addition, the attack is a critical hit, as explained later in this chapter.

If the d20 roll for an attack is a 1, the attack misses regardless of any modifiers or the target’s AC.

Det här är tydligt olika regler med vissa mekanismer gemensamt och vissa distinkta. Observera att texten för förmågaskontroller tydligt kallar "andra d20-rullar"; ytterligare ett bevis på att inte alla d20 rullar är förmågaskontroller.

Nej, en attack är inte en check. Det säger "liknar" i det intro stycket bara för totala noobs att betona att du lägger till en d20 och lägg till en förmåga modifierare till den. Ingen annanstans när det pratar om attackrullar (särskilt i Combat-sektionen) indikerar det att de räknas som en check.

Och skada är verkligen inte en check. Du vill läsa detta som "+2 till styrka" men det är inte vad det gör.

Det finns två hänvisningar till attacker som kontroller i DM Guidelines-dokumentet. Jag kan inte citera dem här för tillfället på grund av NDA, men jag kan ge ungefärliga platser:

• Sida 1, andra kolumnen, i avsnittet Kontroller . I denna hänvisning anges att en attack är en specialiserad form av en check.
• Sida 2, första kolumnen, i avsnittet Attacks . I denna referens anges att en attack är en kontroll, där DC är AC.

Att läsa båda referenserna verkar ge mig en känsla av att de menade att den skulle vara samma "kärnmekaniker", men med attack som en specialiserad (och vanlig) form av den.

Om styrelsens bonus i Rage endast var avsedd för "regelbundna" kontroller, är jag osäker på detta. Men som DM skulle jag ta mig friheten att tillämpa +2 till hit (inte skada) eftersom styrka gör en faktor för hur bra du kan slå med melee vapen.

Tekniskt sett är en attackrulle en "check", men det är inte en styrka. Det är en skicklighetskontroll av din skicklighet med ett visst vapen mot en motståndares AC.

Bara för att en check kan ha en styrka modifierare associerad med det gör det inte en styrka. Precis som en uppfattningskontroll är inte en visdomskontroll. De är inte samma saker ... Visdom kan göra dig mer uppmärksam, men uppfattningskontroll är inte en visdomskontroll.

Citat från PHB.

"KONTROLLER En ahility-kontroll tester en karaktär eller ett monster som är medfödd talang och träning i ett försök att övervinna en utmaning. DM kräver en förmågaskontroll när ett tecken eller en monster försöker en handling (annat än en attack) "