Varför asgardierna inte använde Tesseract mot Dark Elves

Tesseracten, avslöjade nu att vara en av Infinity Gems (eller Stones som MCU har bytt namn till dem) är alltför farligt en artefakt som ska användas som ett vapen.

Precis som köldkrigets kärnvapen, har själva innehav av sådan makt ett ansvar att de ska aldrig distribueras : och kräva en förmyndare som förstår kostnaden för deras användning.

Odin, det kan sägas, är jailer av stenen, snarare än det är ägaren. Det är inte bara för bevarandet av "ära" eller någon känsla av nyktert ansvar att Odin skulle hålla vapnet gömt, men istället för hans större förståelse för hoten att använda sådan kraft i det bredare Marvel Cosmic Universe: vilka publikum är grundades för genom introduktionen av denna somrarna Galaxens väktare .

Infinity Gems / Stones är i grund och botten (i kombination med Infinity Gauntlet som smög in Thor ) cheatkoderna till verkligheten, och kanske det mest kraftfulla vapnet i existens.

Odinbevakarredanoändlighetsträcketochenavoändlighetsteinerna,menanseratthållatvåavdemtillsammansensådanriskattdehellrevillavståkontrollenavdettillTheSamlaresnarareänatthållatvåinärheten.HanärtydligtmedvetenomriskenochdenpotentiellariskenatthållahälftenavkomponenternaiUltimateWeapontillsammans,mendetärfortfarandeettextremtstegattöverlämnaenavnycklarnatillennukleärtillnågonutanförhanskontroll:ävenomsamlarentydligtövervägsenallierad(ochnågotrespekterad)avAsgardfråndeferentialobsequiousnessSifochVolstagadopteraihansnärvaro.

SjälvklartkanSifochVolstagageraundermisinformationenomLokiposerarsomOdin,menvikaninteutgåifråntillsvivetmer.

Som alexwlchan påpekade i kommentarerna ovan, är emellertid "tie-in" comic Thor: TDW Prelude inte ense med Tesseracts motvilliga börda:

DetärdockvärtattpåpekaattComicärutgivenavMarvelComics,sominteägsav/gjortsiriktningsyndikeringavMarvelStudios:Ja,deägsbådaavMarvelEntertainment,ochjaTransmedia-berättelsenutforskasinomsammauniversumiteration(Earth-199999),menbaraföratthistoriertjänarsammaintressenbetyderinteattdeautomatisktärfriafråninkonsekvenser.

SerierkommerattdelainformationmedStudior(ochviceversa),mendetbetyderinteattdeharsammakunskapomattutvecklahändelser,intehellerförnekademrättenattanvändasinkreativafrihetnärdeberättarsinaegnaberättelserutanfördirektförfattandetsomStudiosförfattare.Eftersomseriernabarastödjervarorförfilmerna,kommerfilmensdetaljerattautomatiskthaföreträdeförkanon.

Men...

Detkanskeinteärnödvändigtviseninkonsekvens:

DetfinnsenåterkommandemotivinomMCU,kanskebästposeradiIronMan3:

"Question: When is a weapon not a weapon?"-Tony Stark

Ochsvaret?...Närdetären teknik .

Ett tema som tycks vara ganska kraftigt drivit är diskussionen om ansvaret när det gäller modern teknik.

Maya Hansen anser att Extremis är en teknik som, när den utnyttjas korrekt, kan göra gott för mänskligheten. Det är den enda anledningen till att hon arbetar med Killian.

Agenterna i SHIELD-avsnittet Fröer "gör dessa konnotationer mer uppenbara när agenter Fitz och Simmons levererar en föreläsning till SHIELD Academy-studenter om faran för teknik i fel händer, med direkt uppmärksamhet på temat med en diskussion om kärnteknologi och Hiroshima.

Odin kan vara ganska glad att använda Tesseract som ett verktyg för bra (i detta fall reparera Bifrost), men dess utplacering som ett vapen skulle vara en helt annan tillämpning av sina krafter och en där den gamla Gud har visdom för att förstå skillnaden och kravet på återhållsamhet.