För syftet med magisk immunitet, riktar sig Counterspell på caster eller stavningen?

Counterspell säger att:

You attempt to interrupt a creature in the process of casting a spell. If the creature is casting a spell of 3rd level or lower, its spell fails and has no effect. If it is casting a spell of 4th level or higher, make an ability check using your spellcasting ability. The DC equals 10 + the spell's level. On a success, the creature's spell fails and has no effect.

Vi kan kontrastera detta till Dispel Magic , som specifikt tillåter dig att rikta in

one creature, object, or magical effect within range.

Medan Counterspell inte uttryckligen anger att du caster den på varelsen istället för stavningen själv, som uttrycker "en varelse som stannar en stavning" snarare än "en stavning som cast "och" Om varelsen stämmer med en stavning av 3: e eller lägre "snarare än" om stavningen är cast 3: e eller lägre "föreslår mig att Counterspell verkligen riktar sig till varelsen snarare än stavningen själv.

Om så är fallet skulle rakshasa vara immun mot Counterspell om det inte gjordes av en 7: e nivå eller högre stavningsplats.

Jag skulle vilja erbjuda en annan synvinkel än den som presenterades av Miniman . Tänk på att ingen av våra synpunkter är mer korrekta än den andra. Båda är korrekta i sin tolkning med en specifik synvinkel och beror på hur du tolkar det ganska vaga uttalandet och blygsam insamling av bitar och skrapor från beskrivningen som jag inte vågar ringa bevis .

Stavningen Counterspell anger inget mål men både dess namn och effekt verkar referera till en stavning snarare än en caster. Som sådan är det stavningen som lider av effekterna av Counterspell , nämligen misslyckandet att bli cast. Som ett resultat kan caster inte lyckas slutföra stavningens gjutning men de är inte opåverkade. Som sådan, medan Rakshasa är immun mot magi på 6: e våningen eller lägre, är den magi han producerar inte.