Denna GM skulle begränsa snabba attacker som en hastighet vapen
Jag misstänker att aegis snabbare attacker .)
Jämför beskrivningen av anpassningen snabbare attacker med beskrivningen av stavningen skynda som säger "Denna effekt är inte kumulativ med liknande effekter, som den som tillhandahålls av ett hastighet vapen." Och jämföra också anpassningsbeskrivningen med beskrivningen av vapenens speciella förmåga hastighet som säger att det är "förmånen är inte kumulativ med liknande effekter, till exempel en hastighet stavning." Min gissning är att fördelen med anpassningens snabba attacker skulle ha formulerats som de är snarare än att implicit förhindra varelsen från att utnyttja fördelen med feat Rapid Shot eller förneka varelsen några attacker med ett off-hand vapen.
Således kommer denna DM att regera - trots att texten säger att anpassningen snabbare attackerna "stackar inte med andra källor till extraattacker" -som det är uppföljningsfrasen "som hast " som är viktigare Att beskriva vad anpassningens fördel kan kombineras med, precis som det är med stavningen hastighet och vapenens speciella förmåga hastighet . (Det är är olyckligt att anpassningens fördel är formulerad så i stor utsträckning.) (Om en GM bör förbjuda att kombinera fördelarna med feat Rapid Shot med fördelarna med stavningen hastighet eller ett hastighet vapen är ett ämne för en annan fråga, men den här GM ser den kombinationen också som legit.)
En sträng GM kan begränsa anpassningen så att någon källa till extra attacker förhindras av anpassningens fördel, i vilket fall den här spelaren bara skulle ta inte anpassningen. Det betyder att anpassningen kräver att Aegis ska vara nivå 10. Därför har du en basattackbonus på +10 och 2 attacker på grund av den basattackbonusen och en tredje som kommer online mycket inom kort - och anpassningen s nytta mandat aegis att ta en full attack för att inse det, så att i stället för att göra 2 eller fler attacker - den första vid sin basattackbonus och den andra och senare vid successiva -5 straff - säger strikt GM att agenten har betalade 3 anpassningspoäng för att endast göra 2 attacker - både vid sin basattackbonus. För mig verkar det för högt av ett pris att betala för en +5 för att träffa en andra attack som tvingar mig att överge alla andra källor till extraattacker. I en sådan kampanj skulle jag bara ta istället anpassningarna till eller gräva, de som ger mer mångsidighet och större strategiska och taktiska fördelar än den bokstavligen lästa versionen av anpassningsanpassade attacker.