How visste Michael att han säkert skulle gå med sin bror?

10

I den första episoden av Prison Break lär vi oss att Michael iscensatt en falsk bankrävning så att han skulle bli arresterad.

När han var på rättegång frågar han domaren att skicka honom till "Fox River", samma fängelse som hans bror är på.

Fråga 1: Är det ett standardförfarande för domare att bevilja domare önskemål om var de vill fängslas?

Fråga 2: Ansåg domaren bara Michaelens begäran, eftersom "Fox River" anses vara "Maximal säker fängelse" och såg han ingen skada i att skicka honom där?

Det verkar för långt att planera att få dig själv skickat till fängelse bara på grund av vad du frågar domaren.

    
uppsättning Ahmad 15.05.2015 05:15

1 svar

16

Från det första avsnittet, eller kanske inom de första fångarna, upptäcker vi att Michael har gjort omfattande planering för att befria sin bror. Detta inkluderade att få planerna till fängelset tatuerade över hela kroppen.

Han undersökte också de rättsliga förfarandena för att få honom skickad till ett maximalt säkerhetsfängelse. Eftersom han inte hade några präster, var det bästa sättet att bli skickat till ett högsta säkerhetsfängelse att släppa ut en dödlig skjutvapen i närvaro av oskyldiga civila (i banken).

Så nu erkänner domstolen att han för närvarande är en fara för samhället, så de kommer att försöka åtala honom och skicka honom till en maximal säkerhetsanläggning. Om brotten hade varit något mindre (till exempel försökte råna banken utan att tappa pistolen), hade de förmodligen inte kommit överens om att skicka honom där.

Domstolen vill emellertid inte ha en utökad rättegångsprocess. De flesta människor, när de erkänner att de är skyldiga, får en reducerad mening för sitt brott. Detta är så att de är mer benägna att vittna sig skyldiga, för att undvika den långa och dyra domstolsprocessen.

Men Michael frågar inte om nedsatt tid för att åtala sig skyldig (han planerar att flyga i alla fall). Den enda sak som han ber om ska skickas till Fox River.

För åtal är detta ett drömscenario. Den åklagande advokaten får i huvudsak en fri vinst. De får skicka en farlig brottsling till ett maximalt fängelsestraff för den maximala meningen, och det är utan ett försök. På deras rekord ser det bra ut, så för att få det skulle de vara villiga att komma överens om att Michael skulle gå till Fox River. Han ska till ett maximalt säkerhetsfängelse, varför skulle de bry sig om vilken?

Michael har gjort tillräckligt med forskning för att veta detta. Medan är möjligt att de inte skulle acceptera sina krav är det högt osannolikt. Han manövrerar domstolsförfarandena för att få precis vad han vill, genom att ge dem exakt vad de vill ha.

    
svaret ges 15.05.2015 11:15