Kognitiv jämförelse mellan Milo Stanfield och observatörer i Fringe

I Fringe Säsong 3 avsnitt 3 var Milo Stanfield föremål för en drogförsök som syftade till att förbättra sin intelligens. Innan man identifierar sin misstänkt som Milo Stanfield i början, men när Fringe-laget (i Alternate Universe) fortfarande är misstänkt för händelsernas händelser som leder till folks dödsfall, nämner Agent Farnsworth att det skulle vara omöjligt för någon att försiktigt vet hur man avstämmer en sådan händelsekedja eftersom det skulle behöva lösa en ekvation av 127 1 variabler. I slutet av episoden lämnar Milo gränssnittet med en dator, eftersom hans tankar blev för komplexa för att människor ska tolka.

Observatörens teknik ger observatörerna en liknande förmåga (med tillägg av teleportation och manipulering av hjärnans morfologi för kontrollerad utveckling), men låt oss fokusera enbart på tekniken som möjliggör förmågan att "förutse framtider". Kom ihåg, tillbaka i säsong 3 episod 3, var orsaken till att Milos misslyckade förutsägelse som ledde till hans fångst misslyckades i första hand, att han inte visste att han var en faktor i Olivias beteende från prime så hans förmåga att förutsäga framtiden är särskilt begränsad av fakta / observationer. På samma sätt, efter Peter implanterar Observerens teknik i sin hjärna, inser vi att när Olivia upptäcker Peters plan att attackera en Observer-precinct, nämner han hur när han hade följt Captain Windmarks löjtnant tillräckligt länge för att kunna förutse framtiden . Teknikens förmåga att förutsäga terminer är också begränsad av observationer.

Om någon född i samma tid / tid / generation som Milo Stanfield (specifikt, med exakt samma uppsättning observationer att arbeta från) introducerade observatörens teknik till sin hjärnstam, vem skulle ha den mer kraftfulla kognitiva förmågan? Kan det vara möjligt att simulera den del av observatörens teknik för att förutsäga framtiden med godtyckliga doser av samma läkemedel som Milo måste ta under sin läkemedelsförsök? Om så är fallet, varför gav motståndets folk sig inte möjlighet att förutse framtiden genom att dosera sig med drogen?

Ett uppenbart svar på frågan om vem som skulle ha den mer kraftfulla kognitiva förmågan att förutsäga terminer (med ovanstående situation) är att säga att om de två personerna baserade sina förutsägelser utifrån samma uppsättning fakta / observationer, så skulle de ha ett kognitivt dödläge Då kan du ge en anledning till ditt antagande om varför du tror att de skulle tolka samma observation på exakt samma sätt och lägga till samma faktum i deras kunskapsbas ?

1 Hon slänger ut ett antal variabler vid den tiden och till det bästa av mitt minne kunde jag svär att det var 127 men det är inte så relevant.