Vi har inte tillräckligt med information för att vara säker på om det är svårare att Apparate i mörkret.
Fallet för ja
Från Apparition lektioner:
“Step one: Fix your mind firmly upon the desired destination,” said Twycross. “In this case, the interior of your hoop. Kindly concentrate upon that destination now.”
“Step two,” said Twycross, “focus your determination to occupy the visualized space! Let your yearning to enter it flood from your mind to every particle of your body!”
-- HP and the Half-Blood Prince
Den apparaterande guiden måste "koncentrera sig" på sin destination, men det är inte tydligt exakt hur denna koncentration fungerar - kanske visualisering av platsen är nödvändig, i vilket fall det skulle vara meningsfullt att det blir svårare i mörkret.
Ännu viktigare, vad ska trollkarlen göra när de landar? Det måste vara en viss justering för sista minuten (eventuellt omedvetet), för att ta hänsyn till faktorer som ojämn mark eller destinationens exakta höjd. Jag tror inte att det finns några kanon exempel på Apparating i luften, men det skulle säkert vara ganska bra att kunna koncentrera sig på ens destination tillräckligt bra för att kunna fixa sin höjd över marken så exakt som ens fötter landa utan bump. Eftersom ingen sådan bump beskrivs kanske den Apparating-trollkarlen får en blick på omgivningen medan de är i färd med att materialisera och justera sig något för att landa mer smidigt. Allt detta skulle förmodligen vara undermedvetet .
En annan utmärkt punkt - tack vare @JanusBahsJacquet - är att meningen med Fred och George avresa (sitt eget sovrum) samt ankomst (Harry och Ron sovrum) var förmodligen också mörkt. Den twirlande rörelsen på platsen som används i Apparition skulle vara svårare att lyckas med i mörkret och kan få dem att obalanseras, eftersom de är Apparating - därmed otillbörligheten i exakt var de landar.
Fallet för nej
Fred och George är de ultimata prankstersna. Apparat på toppen av sin yngre brors knän är bara den typ av sak de skulle göra för ett skratt, och då kunde de skaka av sig med sin ursäkt genom att komma upp med lite ursäkt. Han var bara femton vid den tiden och skulle tro på vad som helst som de berättade för Apparition på samma sätt som han trodde halvt på sina historier om att krossa en troll under sorteringsceremonin när han var elva.
Och JKR planerade förmodligen inte alla detaljer i Apparition. Det verkar verkligen fungera i alla möjliga omständigheter - Till exempel till en plats som man aldrig har varit före, så svaret på "hur lyckas du landa perfekt med dina fötter på marken?" kan bara vara "för att magi * vågens hand *". Att visualisera ditt mål perfekt kan inte vara ett krav om det är någonstans du aldrig har varit, så varför skulle det ha någon roll om du kan se dig när du kommer dit?