Med boken 1: a upplagan AD & D kan clerics inte använda en slinga.
Annat än spelbalans (det betyder i huvudsak att andra än de udda kastade hammareklassikerna inte har någon vapenstyrka som ytterligare skiljer dem från fighters) finns det någon motivering för detta? Bågar jag kan snälla se (de är spetsiga) men inte slingar.
Den primära resonemanget för detta är på grund av Gygax studie av antropologi.
Präster under de mörka åldrarna favoriserade ofta stavar och andra trubbiga föremål som skulle kunna användas mer för polis och självförsvar mot andra vapen än verklig skada. Således om de används ordentligt skulle de inte orsaka blödning (direkt) men kanske kraftig blåmärken eller ett brutet ben.
EDIT 1: s.166 av "The Historical Atlas of Knights and Castles", Dr Ian Barnes
The 13th Century Mace ... was a cavalry and elite weapon, especially favored by fighting clerics (who would rather crack a skull than spill blood).
Även Den här artikeln innehåller
The clergy was forbidden to shed blood, and thus a sword was inhibited, it might have been thought was sufficient to keep them from the battle field. But not so; They adopted the mace; though they could not cut a man's throat, yet they might break his head
Min förståelse är att slingstenar i allmänhet orsakar blödning på slag och jag tror att hela "icke-kantiga eller spetsiga vapen" prästerliga begränsningar stammar från ett "inte dra blod" -förbud. Men jag har inte regelböcker till hands.
Läs andra frågor om taggar cleric adnd dungeons-and-dragons history-of-gaming osr Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna