Varför har en AT-AT ett hål i det i "Rogue One"?

Navigera dina svar
56

Jag såg filmen Rogue One: En Star Wars Story och jag insåg att i attacken på Scarif, när AT-AT: erna kom, har en av AT-AT: erna ett stort rektangulärt hål på sin sida. Det är den enda AT-AT i Rogue One som har ett stort hål i den. Den andra har apelsinlock.

Varför finns det ett stort hål?

    
uppsättning Darth Theory 30.01.2017 18:24

4 svar

71

Eftersom det inte var en AT-AT men en AT-ACT .

AT-ACT står för All Terrain Armoured Last Transport.

Hålet är där lasten skulle gå, men den pansrede delen av beskrivningen förklarar varför den fortfarande har vapen.

A larger version of the standard combat AT-AT, the AT-ACT walker features a dedicated cargo bed for the transportation of heavy building materials or combat munitions. It was deployed at major Imperial construction projects, such as shipyards and sprawling research installations.

    
svaret ges 30.01.2017 18:33
34

Det är inte en AT-AT (All Terrain Armored Transport), det är en ATACT (All Terrain Armored Last Transport). Per StarWars.com (betona min):

A larger version of the standard combat AT-AT, the AT-ACT walker features a dedicated cargo bed for the transportation of heavy building materials or combat munitions. It was deployed at major Imperial construction projects, such as shipyards and sprawling research installations.

Skrovet på AT-ACT är ihåligt, vilket gör det möjligt att transportera material, ammunition eller stormtroopers i stora mängder.

Det finns en bild som jag hittade fram ett tidigt utkast till Rogue One: Visual Dicitonary (hatten tips till @Valorum):

Beskurenavmig,original här

Och det finns en annan (en hatspets till @Valorum):

AT-ACT har även laserkanoner och rustning, vilket gör det bara lite underlägsen AT-AT när det gäller robusthet (om du inte räknar längre ben) och eldkraft.

Jag skulle säga att det är en ganska bra balans mellan en lasthanterare och en tank.

    
svaret ges 30.01.2017 18:35
5

På samma sätt som LAAT (Republic Gunship) var det varianter av det för andra ändamål. Du kan hitta LAATs bärande tankar i deras håll, liksom LAATs bärande infanteri i strid. De hade alla samma basdesign, men det viktigaste transportområdet slår ut på grund av behovet. Som designer av detta var ett dotterbolag till Kuat Shipyards (som gjorde AT-AT), är det en säker satsning att anta att medlemmarna i designteamet flyttade till Kuat Shipyards efter form av imperiet.

    
svaret ges 31.01.2017 15:04
5

När jag såg den "tomma" AT-ACT i Rogue One, var jag påminnad om Sikorsky CH-54 Helikopter, som liknar sig ofullständig när den inte transporterar lasten (originalbild från här ).

Jag undrar om detta och liknande fordon gav inspirationen till den som finns i filmen.

Varför den där AT-ACT var oladdade, förmodligen det råkade bara vara den nuvarande konfigurationen när det skyndsamt avledas för att försvara sig mot rebellattacken. Estetiskt sett skulle filmskaparna ha velat visa upp sin isn't-coola designidé samtidigt som en som är bär last, för förtrogenhet och för att visa hur designen fungerar.

    
svaret ges 03.02.2017 13:26

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

How är det säkert för helikoptrar och Öspreys att tanka i luften? Can denna Wish-effekten är borttagen?