Nej. Varaktigheten av önskan är omedelbar

I citatet Sage Advice hänvisar "duration" till "Duration" -fältet i stavningsbeskrivningen, inte om stavningen har en bestående effekt. Önskan har en varaktighet av Instantaneous; Därför är stavningen omedelbar, även om den har en bestående effekt.

Jag inser det exempel du ger innebär en pågående effekt skapad av magi. När någon försöker skingra den en timme senare, är fångsten emellertid att effekten var skapad av magi. Efter det skapades, existerade effekten helt enkelt, utan hjälp av pågående, avlägsna magi.

I spelarens handbok anges det:

Duration

A spell's duration is the length of time the spell persists...

Instantaneous

Many spells are instantaneous. The spell harms, heals, creates, or alters a creature or an object in a way that can't be dispelled, because its magic exists only for an instant (PHB p. 203).

Jämför detta med växttillväxten. Det kan antingen orsaka att växter blir övervuxna eller att jorden blir berikad i ett år (beroende på hur du kastar den). Spellens varaktighet är dock omedelbar. Det kan inte uteslutas.

• De övervuxna växterna är helt enkelt övervuxna. Om du vill ha dem borta, få en gräsklippare.
• Den berikade marken är helt enkelt berikad. Om du vill att den inte är berikad, vänta ett år. Om du inte kan vänta ett år måste du bli kreativ. Magisk inducerad erosion kan fungera, eller du kan låta landet bli berikat men döda växterna och / eller bönderna.

Jämför även med Fireball, som kan bränna människor och ställa saker i brand. Stavningen är ögonblicklig; det kan inte uteslutas.

• Om det sätter din soffa i brand, är din soffa nu täckt av icke-magisk eld; använd brandsläckare.
• Om det skadar din fighter är brännskadorna verkliga, men det finns ingen magisk återstod; Använd Cure Wounds.

Bottenlinjen

Det är frestande att titta på en stavning som önskan eller växttillväxt och säg att eftersom effekten har en varaktighet måste stavningen ha en varaktighet. Det här är inte vad reglerna säger, men.

Fireball har en varaktighet: Magiken händer omedelbart. Eldbollens effekter har också en varaktighet: de håller antingen permanent eller tills någon vänder dem (med brandsläckare, med helande etc.). Enligt de regler som skrivits betyder tillsatsen av en timer till effekten av önskan INTE att effekten fortsätter att vara magisk. Önskan KAN INTE påverkas av Dispel Magic; Det finns ingen pågående magi att skingra bort.

Detta är oklart; fråga din DM

Som du noterat, önskar har en ögonblicklig varaktighet. Det finns två sätt att tolka denna effekt i det ljuset:

1. Det här är en ögonblicklig effekt som varar i 8 timmar - Ej borttagbar

Det här är konstigt, men det kan teoretiskt vara att stavningen och dess magi är ögonblickliga men att skyddet den erbjuder varar i 8 timmar. Detta skulle vara en udda tolkning med tanke på att den stora delen av stavarnas effekter följer deras längd (se växttillväxt som diskuteras i det sista avsnittet).

Om du skulle sida med denna läsning, skulle det innebära att du inte kunde skingra effekten eftersom stavningen som utlöste det var ögonblickligt och det finns inte längre något att skingra bort.

2. Effekten förlänger spellens varaktighet - Dispellable

I denna läsning har denna specifika effekt en egen längd som skiljer sig från spellens längd och kan ses som att åsidosätta den tiden. Återigen vet jag inte om några stava som gör det så det är ett konstigt kantfall. Om du läser det så betyder det att du skulle ha effekterna av en nionde nivå önskan på dig i 8 timmar och att en nionde nivå bort magi kan ta bort den.

Inte heller är det klart bättre

Ärligt talat verkar inget alternativ betydligt mer övertygande än det andra mekaniskt. För vad det är värt, har växttillväxt också en ordalydelse liknande detta, men det har också exakt samma tvetydigheter genom att formuleringen kan tolkas på något av de två ovanstående sätten.

Utan dem är # 2 lite mer intuitiv men för mig genom att det bara förlänger varaktigheten av den momentana magiska effekten i en 8-timmars magisk effekt. Å andra sidan klarar sig # 1 starkt på stavningen som skrivet (enligt varaktigheten som anges).

Eftersom detta är tvetydigt, måste din DM bestämma vilket som är det bästa alternativet för bordet.

Ja, det är en stavningseffekt och kan skingras

Ett antal stavar kan skapa magiska effekter som går utöver de varaktigheter som ges för dessa stavar. De flesta sådana stavar tillåter caster att kasta stavningen upprepade gånger varje dag under en viss tid för att göra effekten permanent. Vanligtvis säger dessa stavar att effekten, snarare än stavens varaktighet, blir permanent. Det finns en Sage Advice svar från Jeremy Crawford som klargör att Sådana effekter kan fortfarande uteslutas:

If the effect of a spell becomes permanent, it can be dispelled, unless its description says otherwise.

Effekten av önskan ifråga är inte permanent, men stannar kvar 8 timmar. Men jag tror att vi kan dra slutsatsen att ovannämnda dom om permanenta effekter är en förekomst av mer generell princip: Om den magiska effekten av en stavning varar längre än den angivna varaktigheten av den stavningen, betraktas den fortfarande som en magisk effekt av stavningen, så det kan bortkastas , om inte beskrivningen säger något annat.

Med andra ord beskriver den angivna varaktigheten hur länge stavningen normalt varar, men den stryker inte stavens text om den texten beskriver effekter som kan vara längre och det gör det inte " t betyder att sådana effekter fortfarande inte betraktas som pågående stavningseffekter som kan elimineras.