I den typiska tolkningen av kanon finns inga exempel på att orker ska lösas. Inte heller finns det register över försök att lösa in orker, så vi kan inte veta säkert. Jag tror att andra raser misslyckade orkerna genom att vägra att försöka, även när de hade säkra möjligheter.
Tolkiens värld är fylld med återkommande typer, från homebody Hobbits till de eteriska älvorna. Ett stort plottelement av Ringenes Herre är karaktärernas motvilja att lämna sina hem och slåss, även under hotet om världsdominering av Sauron eller Saruman. Dessa karaktärer ville inte hantera orker i fredstid. Jag misstänker att ja, åtminstone några enskilda orker var inlösningsbara, men de "bra" karaktärerna var inte villiga att göra det.
Det stora problemet med orker verkar vara deras extrema aggression och våld. Men de mest mordiska orker vi möter verkar som milda pacifister jämfört med vissa djur i vår värld, särskilt minks. Orker verkar kunna leva i stammar, även i perioder och platser där den mörka herren är svagare. Med Shagrat och Gorbag, de Mordor-orker som kämpade för döden över Frodo's rustning, fanns hela deras enheter bakom sina respektive kaptener. Minks är ensamma och kan i grunden inte dela sitt territorium med specifika kön på grund av att de är ute för att döda sina grannar. Se den här videon: Tre CRAZY minkfights!
Jag gillar många saker om orker, de är intensiva, de är rovdjur, de är hyperaktiva, de är unapologiskt oförskämda, och de kommer inte att tveka att kasta tröst på vindarna för att få saker klarade. Deras oförtröttliga energi skiljer dem från de andra raserna, till den punkt som orker faktiskt var nödvändiga för att driva Fellowship framåt vid kritiska stunder. Gandalf medger: "Så mellan dem har våra [Orc] fiender konstruerat ... att föra Glädje och Pippin med underbar fart ... till Fangorn, där annars de aldrig skulle ha kommit alls!"
Om orker skulle kunna lösas in, vad kan det behöva? Bestämning, styrka, tålamod, smärtstolerans, sympatisk förståelse för sin psykologi, uppskattning av sin rovkraft och kanske vissa boende av deras individualitet. Dessa liknar Joseph Carters rekommendationer för potentiella ägare av minks, vilket han medger är farliga och olämpliga husdjur för alla, men en liten minoritet hushåll. Till och med länge minkpälsbönder hade varnat honom, när han började arbeta med dem, är dessa minkar otänkbara. Carter skiljer sig dock från hjältarna i Tolkiens kanon, genom att han älskar hur minkar är "en av Naturens mest intensiva rovdjur". Han har utbildat mer än ett dussin minks som husdjur och jaktpartner, och hans metoder beskrivs i hans bok och < a href="https://www.youtube.com/user/josephdcarter"> videoserie .
De"goda" tecknen vi möter verkar sakna Carters intresse av intresse, tålamod och uppmärksamhet på psykologiska detaljer. I brev 246 beskriver Tolkien hur de bungled inlösen av en annan skurk, Gollum. Han skriver: "Om han [Sam] hade förstått bättre vad som hänt mellan Frodo och Gollum, kunde saker ha visat sig annorlunda i slutet. För mig kommer kanske det mest tragiska ögonblicket i Tale ... när Sam inte märker den fullständiga förändringen i Gollums ton och aspekt ... Hans ånger är skrämmande ... "
Vi kan inte dra slutsatsen att orker är fundamentalt annorlunda än Gollum och irreversibelt onda. Även när vi möter medlemmarna i en enda ras som Uruks, är det anmärkningsvärt att de som uppföddes av Istar Saruman verkar visa positiva egenskaper som mod och lojalitet som saknas i andra stammar. När Mordor-uruk Shagrat möter en kamrat som fångas i spindelväv, "vi rörade inte honom - inget gott att störa Hennes [Shelob]." Däremot riskerar Isengard-uruk Ugluk sitt liv för sitt uppdrag och hans kollegor. På fältet demonstrerar och främjar han starkt de värderingar som en sådan sammanhållning skulle kräva, som jag beskriver här . Denna förbättring ignoreras av de "bra" karaktärerna. Men om det är en sann förändring i Uruks, kunde Saruman göra stora framsteg i orc-inlösen.