För att vara tydlig, ja, vi kan se allt från Google Earth eller andra satellitbilder, men det betyder inte att vi kan utforska det. GE kan inte se in i skogar, kanjoner och grottor.
Har varje berg varit skalat? Har varje havsdjup kartlagts? Har varje djungel blivit navigerad?
I själva verket är frågan, finns det någon del av vår planet kvar att utforska? För att sätta din fot på en sten och skjuta en flagga i marken och namnge det du än vill. Vilka huvudområden finns kvar för utforskning som någon kanske vill försöka göra. Tydligen har inte varje kvadratfot av Sahara navigerats, men det är lite svårare än att säga en nordamerikansk skog.
Havsbotten.
Några andra outvecklade fläckar blek i jämförelse med cirka 75% av planetens yta täckt av oceaner, av vilka knappast någonting djupare än 100 meter har meningsfullt utforskats. Det finns bokstavligen miljontals kvadratkilometer om vilka vi inte vet något annat än en mycket grovkornig djupprofil. Det kan finnas hundra sjunkna Atlantiser och tusentals bisarra bottenboende arter som ingen någonsin har sett.
Vägar, ganska mycket per definition, kartläggs någonstans. I norra Ontario finns det "loggningsvägar" som gjordes av loggbolagen och har inte samma laglighet som en väg gjord av regeringen (kommunala eller på annat sätt.) Men om någon fick ut en del tung utrustning och gjort en väg, där är en karta någonstans som visar den. Det kanske inte är en offentligt tillgänglig karta (eller vägen för den delen.)
Floder, å andra sidan, är inte gjorda. Och de kan absolut låta dig resa någonstans som inte var kortlagd eller känd. Så sent som 2012 har en kanotiker upptäckt ett 40 fot vattenfall (genom att gå över det) på en oförskämd flod. Kanadas nord är rik på den typen av saker; utan tvekan finns det andra delar av världen som har det också.
Kanske nästa Movile grotta , som har separerats från resten av världen i miljontals år fram till 1986?
Eller några avlägsna berg i södra Chile: Tillträde är svårt och väder är inte vänligt. Jag skulle inte bli förvånad om någon inte har klättrat än.
För berget har inte utforskats än:
Gamburtsev Mountain Range (även känd som Gamburtsev Subglacial Mountains) är ett subglacial bergskedja beläget i östra Antarktis, nära Dome A. Utrymmet upptäcktes av det tredje Sovjet-Antarktis.Det är ca 1,200 kilometer långt, och bergen antas vara ca 2 700 meter höga, även om de är helt täckta av över 600 meter is och snö. Gamburtsevs bergsområde anses för närvarande vara ungefär lika stor som de europeiska alperna.
Försök Egypten eller Sahara i stort. år 2012 hittades ett brittiskt flygplan från andra världskriget 70 år efter det att det gjordes en nödlandning i Egypten . Den stackars pilot gjorde det säkert på marken, den ledsna delen är att det tog 70 år innan någon annan kom med. Det var fortfarande i orört skick. Under den tiden passerade ingen bara den platsen. Vem vet vad som fortfarande ligger där ute.
Många Delar i Nya Guinea har ännu inte uppnåtts på grund av omfattande skogsbruk:
De obehandlade stammarna i den brasilianska Amazonas är fascinerande! Här är en länk till ett videoklipp av en flyover , där du kan kika in i livet människor som aldrig har kontaktats tidigare!
Tydligen är några av de venezuelanska Tepui förblir oförskattade. Många av dem är dock en del av en nationalpark, och du kanske behöver tillstånd att visa (och du kan inte lämna en flagga där!)
Förutom vad Kate sa om floder är det värt att notera att nuvarande kartläggning av jämn oceaner är föremål för förändringar, fel eller omskrivning.
Senast i fjol var ett lag forskare i södra Stilla havet en geografisk undersökning av Sandy Island, 20 miles lång och 5 miles wide.
Det var bara ett problem. Ön existerar inte . Det var på Google maps och andra källor visade det men när de kom upp - vattendjupet var 1400m!
En relevant citat från en Google-talesumman summerar det bra:
"One of the exciting things about maps and geography is that the world is a constantly changing place and keeping on top of these changes is a never-ending endeavour".
Jag skulle bli mycket förvånad om majoriteten av Antarktis eller Grönland någonsin har berörts av en människa på marken. Å andra sidan finns det faktiskt inget att se på sådana platser, heller.
Caves!
Det finns en stor skillnad i området att utforska under ytan. Dessutom kan Google Earth inte se underjordiska. Beviljas, det kan vara svårt och inte intressant att gräva ett hål. Idén om "Journey to Earth of Earth" kommer i åtanke. Du kan spendera generationer att gräva, eller du kan komma in och aldrig komma ut.
Kanske Gobi Desert är en av dem där människor försöker gå men inte återvänder.
Desert. Inte bara Sahara eller Gobi som nämnts utan i allmänhet alla öknar. Jag kommer ihåg det här radiopratet och den där killen, P .Frey, hävdar att han är den enda personen som har korsat Sahara i öst-västriktningen. För det mesta för att människor som bor i öknen faktiskt bor i små områden och aldrig verkligen korsar den.
I allmänhet är ökenar per definition inte platser med bosättningar och ingen besöker dem regelbundet. Det finns liten kunskap om dem.
Många skogsområden i Indien, Sydasien eller Afrika kan vara outforskade. GE kan ge en flygvy men det är väldigt svårt att avgöra vad som faktiskt går under skogen. Dessa områden kan vara bebodda också.
Sơn Đoòng Cave upptäcktes bara 1991 och har största kända grottan i världen.
Det har bara varit öppet för turister sedan 2013 och endast små siffror på det.
När du anser att denna grotta inte var känd förrän så nyligen, är det säkert att säga att det finns många fler grottor i oförgängliga delar av världen som ännu inte har upptäckts (eller kanske återupptäckts). Kanske även några som är större än Sơn Đoòng.
Junglar, bergskedjor och avlägsna öar är alla bra kandidater för att utforska. Fjärran öar med bergiga djungler kombinerar alla dessa saker och gör för utmärkta kandidater (dvs. Papua)
Och naturligtvis är havsbotten det största av alla oförtäckta områden.
Läs andra frågor om taggar maps adventure where-on-earth extreme-tourism Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna