Varför blev Sukhoi Su-47 Berkut aldrig antagen för service?

8

Det här är en ganska lång fråga, eftersom jag försöker täcka den historiska bakgrunden som kanske inte är allmänt känd. Om du är bekant med det kan du hoppa över till de "markerade sektionerna".

Som en del av programmet motsvarar den amerikanska Advanced Tactical Fighter (ATF), som syftar till att producera en 5: e generations multi -rolskflygplan, Ryssland (då Sovjetunionen) (som USA-programmet) 2 konkurrerande mönster: en från Mikoyan och den andra från Sukhoi. Dessa var canard / delta Wing 1.42 / 1.44 från Mikoyan och FSW (Forward Swept Wing) Su-47 från Sukhoi.

De första prototyperna var initialt parallella med det amerikanska programmet, på grund av ekonomiska svårigheter och Sovjetunionens eventuella sammanbrott. De två prototyperna var klara mer än 5 år senare än deras respektive amerikanska motsvarigheter (prototypen 1,42 / 1,44 färdigställdes 1994- 5 men utförde sin första flygning 2000 medan Su-47 blev färdig 1992-3 (?) Och flög 1997).

Även före Sovjetunionens sammanbrott hade Sovjetflygvapnet valt Mikoyan-designen som nästa 5: e gen-stridsflygplan.

Men efter Sovjetunionens sammanbrott kunde Sukhoi finansiera sitt eget projekt och ha det klart tidigare, samtidigt som man kör ett R & D-program och ytterligare utvärderar / förbättrar designen. När Mikoyan MFI utförde sin första flygning deltog Su-47 redan i luftshows medan den fungerade som testbädd för olika teknologier (många av dem hittade sig till PAK FA).

Dettagerupphovtillettantalfrågor,allarelateradetillvarförSu-47intevaldes,intehellerinnanSovjetunionenkollapsade,ochfördetandravarfördenintevaldespå90-taletavRyssland,eftersomdettydligenvarendesignienmermogenskede.

Was the basic design premise-that of a FSW fighter aircraft-flawed?

Were the problems facing this configuration, relating mainly to wing durability, still insurmountable?

Förattvaraexakt,erbjuderenFSW-designöverlägsenmanövrerbarhet,särskiltilågahastigheter,sombehållerenAoA(AngleofAttack)somärojämnaven"konventionell" fighter. Den är i huvudsak spin-säker, den har en bättre lift-drag-förhållande , lägre lasthastighet medan det kan hjälpa till med låga observerbarhetsegenskaper (Stealth), eftersom radarbalkar som påverkar vingarna återspeglas i skrovet, helst med ett omfattande RAM (strålningsabsorberande material) som täcker.

Men en FSW-design har en stor nackdel. De laster som ackumuleras på vingarna under manövrering är mycket större än i en konventionell vinge, vilket leder till lättare deformation och strukturfel. Su-47 tacklade det här problemet genom att använda stor användning av kompositmaterial för vingarna som ger större hållbarhet med mindre vikt.

If the FSW design was viable, was it a matter of economics?

Efter Sovjetunionen kollapsade och Ryssland inledde ekonomiska "reformer" sänktes försvarets budget dramatiskt i ett decennium och ny upphandling var mycket svår. Men efter 1999-2000 ökade finansieringen gradvis och när behovet av ett 5: e genflygplan blev igen uppenbart, började projektet PAK FA (Sukhoi T-50) omkring 2005.

Men med tanke på att en design redan var klar, nämligen den för Su-47, varför spara inte alla utgifter (PAK FA-utvecklingen ligger i intervallet 10 miljarder US $) samtidigt som det blir tid?

Jag brukar inte spekulera på "Vad händer om?" historiska scenarier men hade Su-47 valt, säg 2003-4, skulle RuAF nu kunna ha fält en flotta med 100 + flygplan (förutsatt att den första produktionen startade vid cirka 2008-9).

    
uppsättning MathematicianByMistake 16.12.2016 17:03

4 svar

8

Jag har ingen kunskap inom sig, men tycker att det är lätt att förklara varför Su-47 inte gick utöver prototypsteget:

  • Sukhoi hade stor exportsuccé med Su-27 och dess derivat på 1990-talet, och detta hjälpte till att förbättra arbetet med Su-47. Mikoyan var i mindre gynnsam finansiell form under den här tiden, vilket förklarar förseningen att få 1,44 redo.
  • Det fanns inget trovärdigt hot som krävde Ryssland att skaffa en modern kampdesign under de senaste två decennierna. Den befintliga flottan var helt enkelt tillräckligt bra.
  • Den framåtriktade konfigurationen är optimerad för luftstrid i närområdet, medan kostnaden för moderna stridsflygplan dikterar att de behöver uppfylla flera roller. Observera att PAK-FA kommer att ersätta både MiG-29 och Su-27 och deras derivat, så även Ryssland kommer inte att stödja två främre ledare i framtiden.
  • Under tiden har det lärt sig mycket om smyg, så Su-47 var redan föråldrad vid sekelskiftet.

Jag måste erkänna att när jag först såg Su-47 skrattade jag på huvudet och undrade vad Sukhoi-ingenjörerna tänkte när de föreslog denna design. Men jag hade liknande reaktioner när Boeing X-32 presenterades ...

Redigera: Nu verkar det som ingenjörer på Sukhoi lade vad de lärde sig på Berkut till god praxis vid utformningen av SR-10 två-sits tränare . Orsaken till det framåtriktade svepet är utmärkt hantering vid hög angreppsvinkel, men detta blöder energi snabbt och kan bara användas i få hörnfall i luftkamp. Men det hjälper verkligen för pilotutbildning om den möjliga vinkeln för attackeregimen är stor.

    
svaret ges 18.12.2016 00:44
2
Su-47 startades som en avancerad multi-roll fighter, och först betecknades S-37 (förvirra inte för S u -37). Senare valdes den som en avancerad bärarebaserad kämpe, omdirigerad till Su-27KM, som är Корабельный Модифицированный (Korabelny Modifitsirovanny, Modifierad Carrier-baserad), och sedan Su-47 (när det visade sig vara en experimentell plattform, antar jag ).

På grund av finansieringsbrist byggdes bara 4 instanser, alla på bekostnad av designbyrån.

Dess framåtriktade vinge design tillsammans med bred användning av kompositmaterial valts för att uppnå bättre hantering vid låga hastigheter och höjder.

Anledningen till att den aldrig antogs för service Jag ser ytterligare modifieringar av Su-27 (K), liksom brist på flygplanskedjor i Ryssland. Utvecklingen av Su-37 med tryckviktskontrollmotor möjliggjorde också att uppnå supermaneuverbarhet vid låga hastigheter för Su-27. Ändå användes många tekniska framsteg som gjordes under utvecklingen senare i PAK-FA.

(PAK-FA kommer inte att ersätta Mig-29s, eftersom senare är kort-till-medium intervalluppsättare, medan Su-27 är en multirole-fighter med nästan dubbelt torrvikt, intervall och nyttolast).

    
svaret ges 21.12.2016 17:43
1

Bland annat: timing

När vi tittar på vissa datum:

Su-27 : första flyg 1977, introduktion 1985
Su-47 : första flyg 1997
PAK FA : första flygningen 2010

vi ser att Su-47s första flygning sammanfaller med slutet av 90-talet om Ryssland, se Rysslands BNP sedan 1989 .

Så vi kan misstänka att det bara inte var det ekonomiska stödet tillgängligt från det officiella Ryssland för att introducera en ny generation av stridsflygplan. I ljuset av ekonomiska svårigheter var det ett klokt sätt för ryssarna att hålla sig till den beprövade Su-27-familjen.

Att Sukhoi finansierade utveckling ur sin egen ficka kan också fungera som en indikator på att den ryska militären aldrig hade för avsikt att introducera typen.

    
svaret ges 25.07.2018 09:26
0

Su-47 var inte en femte generations fighter. Det är en avancerad fjärde generation.

Tredje generationens fighters hade investerat hela sin design i en viss uppsättning attribut, särskilt hög hastighet och en kraftfull radar. Tanken var att de skulle skynda in, elda sina missiler och springa iväg. Mot ett långsammare flygplan med mindre kraftfulla radar- och kortare räckviddsmissiler skulle de i stor utsträckning vara oskadliga.

Tyvärr fortsätter planerna tills de möter fienden. I det här fallet mötte de dem över Vietnam, där de snabbt lärde sig att bli av med alla andra prestationsnischer var en mycket dålig idé. Även om MiG-21 inte alls var ett mycket lyhört flygplan lyckades det ändå att överträffa många amerikanska mönster. Sämre, med tanke på era vapen, särskilt AIM-7: s relativt korta räckvidd, menade att de flesta engagemang skulle hamna i eller nära visuell kamp ändå.

Resultatet var fjärde generationens design, som fortfarande monterade en kraftfull radar, men var nu konstruerad för att vara mycket mer manövrerbar också. De hade uppdragsutlåtanden som "inte ett pund för luft till mark", vilket innebär att flygplanet ska vara så lätta som möjligt för att förbättra dess manövrerbarhet och fördöma något annat uppdrag. Resultatet var konstruktioner som F-15, F-16 och Su-27, med betydande mängd vingeytor och kraftfulla motorer avsedda att trycka ut prestandakuvertet.

Tekniska förändringar. Under 1980-talet såg vi introduktionen av AIM-120, vilket pålitligt tryckt engagemang sträcker sig långt bortom det visuella intervallet och smygkoncept för att minska detekteringsområdet. Senare såg vi införandet av GaAs TR-moduler som skulle kunna användas för att bygga en AESA-radar som passar in i en fighter, ständigt växlar och sprider sig över frekvenser så att andra flygplan inte ens visste att det var där.

Därmed öppnade en ny prestationsnisch, den femte generationen. Sådana mönster behåller alla fjärde manövreringsförmåga, men kombinerar det med en radar och smyg som betyder att de alltid kommer att se innan fienden ser dem. Helst bör striden mellan en F-22 och något annat flygplan resultera i att fienden bara inser att de attackeras när AIM-120-sökaren går aktivt sekunder före påverkan (sannolikt inte ens tillräckligt länge för att RWR ska märka).

I detta avseende fungerar den femte generationen något som den tredje. På grund av sortimentet av 1960-talets missiler var "fördelområdet" dock i storleksordningen några miles. Med minskningen av detekteringsområdet via smyg och ökningen på grund av nya missiler är det nu så stort att F-22 har stora volymer utrymme där den kan flyga runt helt osynlig för fienden och för att den vet var de är, Det kan bibehålla denna osynlighet genom att välja plats noga.

Låt oss nu jämföra det med Su-47. Här är designmålen för det här flygplanet:

  • högre höjd-till-drag-förhållande
  • bättre smidighet i dogfight situationer
  • högre intervall vid subsonisk hastighet
  • förbättrad stallmotstånd och anti-spin-egenskaper
  • förbättrad stabilitet vid höga angreppsfunktioner
  • En lägre minsta flyghastighet
  • ett kortare start- och landningsavstånd

Som ni kan se är nästan alla dessa förbättringar på fjärde generationens koncept. Det finns inget där om att minska detekteringsområdet eller förbättra radarens stealthiness. Detta är också en stor honking design, som en femte generationens design kommer att se vid någon betydande del av 100 km, placera sig i ett fördelaktigt läge och skjuta dem ner. Ett stort antal sådana luftfartyg kan förneka detta genom att sprida sig och näta sina radarer, men kostnaden för dessa maskiner är så hög att det helt enkelt inte var en möjlighet.

Således passerade världen i princip Su-47. Det är helt enkelt inte en konkurrenskraftig design.

    
svaret ges 25.07.2018 16:06