Varför måste de attackera Capitolen?

Eftersom de vill ha en härlig seger.

• Att sitta ute tyst och låta Capitolen svälta kan vinna dem kriget i slutändan, men det skulle inte vara en mycket spektakulär sätt att avsluta allt. Kom ihåg att en av chefsrådgivarna till Coin är en chef för PR och var en Head Gamemaker. Ur en PR-synvinkel skulle en aktiv och mycket synlig seger i Capitols hjärta vara en mycket mer passande slut på kriget än en passiv seger och Snös övergivande på grund av brist på leveranser. Den visar upprorets militära kraft och ser till att ingen annan kommer sannolikt att rebellera mot etableringen ny inom den närmaste framtiden.

• Detta argument fungerar både praktiskt och PR-synvinkel. Revolutioner bygger på brand och impuls. Visst, District 13 har en välplanerad strategi, en enorm militär arsenal och en strängt organiserad kraft. Men de andra distrikten har stigit mer eller mindre impulsivt i sitt hat mot Snow, Capitol och spelen. Om kriget blev en förlängt belägring, skulle det inte dröja efter att deras eld skulle dö ner och många av dem skulle bli uttråkade och åka hem. Rebellstyrkorna kommer att växa svagare, om något, med tiden.

Eftersom de inte vet vilka resurser Capitolen kan ha.

• Capitols förmåga att ställa upp minfältet med fällor och bössor visar att de fortfarande har en hel del militära resurser till sitt förfogande . Om rebellerna bara sitter och väntar kan Capitolet kunna rita ut ett nytt vapen eller en strategi och orsaka större förluster på rebellerna än de skulle behålla genom att bara marschera in i staden. Det är säkrare att slå dem medan de är svaga och desorienterade än att vänta, möjligen tillåta dem att samla sina wits och ha en bättre chans i den slutliga striden.

• Och såväl som militära resurser finns det också tillgångar att överväga. Capitolen kan ha en massiv lagringsbunker någonstans i staden med tillräckligt med mat i flera år. Vem vet, med all sin teknik kan de till och med ha ett sätt att skapa mat. Det finns ingen garanti för att svält ut dem skulle till och med fungera, när de inte vet hur mycket mat Capitolen kan ha .

Eftersom deras riktiga mål är Capitol-ledarna, inte befolkningen.

• En belägring skulle skada de fattigaste medborgarna i Capitol mer än någon annan . Slavarna och Avoxes skulle vara de först att dö, och du kan satsa på ditt liv som president Snow skulle ha den sista maten av sig själv. Nu ger president Coin inte förmodligen mycket mer av en jävla om det vanliga folket än Snow gör, men när du är ledare för ett populärt uppror, måste du åtminstone ge utseende av bry sig om lägre order.

• Omvänd attack är en strategi som främjar hastighet . En snabb rebelseger som slutade kriget under några dagar säkerställde att de hade capitolledarna fångade och fängslade (eller mer sannolikt exekverade) innan de fick chansen att skapa mycket av en "mänsklig sköld". Observera att detta var exakt Snows sista taktik: Använda Capitol-barn som en sköld för sig själv. Med tanke på mer tid skulle han ha kunnat göra det mer effektivt. Slog snabbt i hjärtat av Capitolet, medan det innebar mycket säkerhetsskada på byggnader och egendom, förmodligen räddade livet för många av de mindre privilegierade Capitol-medborgarna , vars svältande kroppar annars skulle ha varit används för att skydda snö och de andra bästa hundarna.

Det här är bara spekulation, men kanske måste de ta Capitolen med våld. De försöker bevisa att de är ett hot och vad bättre sätt att göra än att slå snabbt och kraftigt i fiendernas centrum. Om de hoppas få folket att acceptera dem som en allvarlig regering, kanske de tror att beläggning skulle se ut som en fegis spel, att folket kommer att acceptera dem mer än om de bara slår.