Varför skulle Dumbledore annotera en barnbok?

10

Dumbledore är en framträdande trollkarl, magisk "forskare" och har många andra inlägg (Chief Warlock of Wizengamot, Supreme Mugwamp, Hogwarts huvudansvarig, Leader of the Phoenix, Best Dogcatcher of Hogsmead).

Så varför i världen skulle han ägna en otvivelaktig tid att annotera en barnbok ? (Tales of Beadle the Bard)?

Om det bara gällde talet om tre bröder, kunde vi skylla på fascinationen med Hallowsna.

Men han annoterade ALLA berättelserna, så det var helt klart inte om Hallows.

Endast Canon-baserade svar, var vänlig

    
uppsättning DVK-on-Ahch-To 18.12.2014 07:39

2 svar

21

Anteckna en barnbok är helt i karaktär för Dumbledore. Vi ser i hela HP-böckerna att Dumbledore är nyckfull, humoristisk och tar inte sig själv eller något annat för allvarligt. Ja, han kunde spendera sina kvällar på byråkratiskt utskott, men om han föredrar att arbeta med en barnbok, vem ska stoppa honom?

En av de inlägg som anges i frågan är ett exempel: "Best Dogcatcher of Hogsmeade". Det här låter inte som en position av stor kraft och ansvar, mer som någonting Dumbledore har uppnått för det roliga.

För ett jämförbart verkligt fall: Stephen Hawking är en mycket framstående vetenskapsman, han är på många brädor och kommittéer, och har stor forskning att göra. Han har också hittat tid att skriva (inte bara annotera) böcker för allmänheten , inklusive fyra som han har skrivit för barn.

    
svaret ges 18.12.2014 10:18
0

Under sin gemensamma sökning med Grindelwald för Deathly Hallows , "Berättelserna om Beedle the Bard" var förmodligen den bästa källan till information om det ämnet. Lägg märke till hur han undertecknar A i hans namn med en symbol på Deathly Hallows ?

När Dumbledore också skrev boken till Hermione, var det troligt att han ville ge henne tips om syftet med Hallowsna, så hon kunde rikta Harry i rätt riktning.

    
svaret ges 01.06.2015 19:08