Varför tog första orderen detta taktiska beslut i The Last Jedi?

Det var flera Star Destroyers som omger Dreadnought. De hade mer än tillräckligt med eldkraft för att attackera en enda kryssare utan dreadnoughts huvudvapen.

Basen på planets yta skulle emellertid bli svårare att förstöra med konventionella vapen (det är förmodligen underjordiskt, som de flesta rebelbaser tycks vara.) Detta är vad dreadnought infördes för.

Det här förstås naturligtvis frågan "varför slog inte stjärnförstörarna eld på kryssaren?" Jag gissar just nu, men jag tänker att eftersom denna kryssare var sista skeppet för att lämna basen (alla andra hade redan runnit) ville de spåra det em> (istället för att förstöra det) med hjälp av deras nyskapade "omöjliga hyperspace tracking" -system, så att de kunde hitta och förstöra alla rebellerna istället för bara ett fartygs värde.

Nitpick-läge förlovad:

Would it not have been more tactful to destroy the cruiser first?

Jag tror att du menade "taktisk" här. " Tactful betyder" att ha eller visa takt "(dvs: känslighet för problemet vid handen) - att blåsa upp fiendens skepp kan vara taktiskt klokt, men det är knappt känsligt .

Förmodligen attackerar första order inte kryssaren först av samma skäl att de inte kan förstöra den senare. Det är för långt för att deras vapen kan vara effektiva mot sina sköldar (TLJ visuella ordbok nämner att denna kryssare hade uppgraderade sköldar). Men dreadnoughtkanonerna är mer än tillräckliga för basen. Jag tror inte att FO visste att basen var nästan evakuerad, och i själva verket sprängde de mycket material kvar där, det nämndes av den manliga motståndsmedlemmen innan den sista pendeln gick av. De dödade bara inga motståndsfolk.

När Dreadnought blev närmare kan kanonerna ha skadat kryssaren eller stödfartyg, HUxs plan verkade vara att förstöra basen, stäng sedan och engagera motståndsskepparna. Denna plan motverkades av Poe angrepp som gjorde det möjligt för bombarna att komma in och förstöra Dreadnought innan det kunde spränga kryssaren.