Varför heter det "Han sköt först"?

Jag hatar att svara på frågan med ett wikipedia-citat, men här går det (från den sida du länkade):

Thus, the phrase "Han shot first" is a retort to director George Lucas' explicit cinematographic assertion that "Greedo shot first."

Det är så enkelt som det. Det är motsatsen till "Greedo skott först" snarare än en faktisk beskrivning av vad som hände i originalutgåvan.

I specialutgåvan ändrade George Lucas cantina-scenen, så Greedo avskedade, men missade vildt, och sedan en splittring senare slog Hans skott (i originalbilden) Greedo. Detta förknippade den etablerade karaktären av Han, som ursprungligen skrevs som en skurk med en stark känsla av självbehållande.

Så "Han sköt först" är hur vi klagar som svar. Det är lättare / snabbare än att säga "Han ensam sköt Greedo vid det första tillfället han kunde för att rädda sig själv, eftersom det är vad en smugglare kör från ett brott som han lurade skulle göra. En professionell (men oerfaren - se Berättelser från Mos Eisley Cantina bok) Bounty Hunter skulle inte missa när du sätter dig ner med en blaster pekade rakt på offret som sitter stilla 2 meter bort. "

En tanke inträffade för mig idag som hjälper till att förklara det.

Alternativet till "Han Shot First" är "Greedo Never Fired"

Den andra är definitivt mer exakt: Greedo brann INTE i den ursprungliga teaterversionen. Med det sagt var fläktupproret inriktat på att uppmuntra ett mer allmänt utbrott eller åtminstone se till att alla visste varför fansen var upprörda.

Greedo är en mindre karaktär som spenderar mindre än 5 minuter på skärmen, är knappast refererad i EU, hade inga minnesvärda linjer, och är bara anmärkningsvärt för att vara en komplett idiot.

Därför måste deras mantra ha Han.

För det andra är "Han Shot First" en handling uttalande - det säger något om karaktären. Det är en bestämd handling som han tog, och det är tillräckligt för att implicit hänvisa till scenen. "Greedo Never Fired" säger snarare vad en karaktär inte gjorde. Det ger oss inte en tydlig bild av Greeos karaktär, det säger inte vad han skulle ha gjort, det säger helt enkelt att han inte brann.

Valet mellan ett handlingstal och ett passivt uttalande är tydligt. Folk gillar handling, inte passivitet. "Han Shot First" är helt enkelt ett starkare uttalande, och det är mycket mer minnesvärt.

Jag tror att det finns två olika sätt att analysera frasen "Han sköt först":

Du läser det som första sättet, men om du läser det andra sättet är det meningsfullt. Han och Greedo ville båda skjuta varandra, men Han kom dit först. Du kan säga detta i många andra fall; till exempel skulle jag gå till bryggrummet för några fria munkar, men alla andra kom dit först. Det betyder definitivt inte att jag fortfarande har en munk.

Observera också att det finns en möjlig dubbel betydelse här. "Han sköt först" kan vara en referens till den "första" versionen av filmen, där Han var den enda personen som sköt. Med andra ord "Han sköt först, men senare skadade både Greedo och Han".

Utan att bli över analytisk, när den ursprungliga Star Wars visade konfrontationen mellan Greedo och Han, medan han pratade om att ta sina pengar gick samtalet:

Han: Över min döda kropp

Greedo (medan han pekar på en pistol på honom): Det är idén. Jag har sett fram emot det här länge.

Han (medan han i hemlighet unsheathing hans vapen under bordet): Jag slår vad om att du har

Han skottar honom under bordet.

Det är en cool scen och ger Han trovärdighet i en hund som äter hundsituation.

Om du ändrar det och använder crappy CGI för att göra Greedo skytte först, undviker Han och återvänder, det är självförsvar. Det skildrar honom annorlunda och gör scenen så mycket mindre cool.