Varför tror karaktärer Littlefinger vara otillförlitlig?

22

Jag har sett många gånger i Thronespel , som knappast litar på Littlefinger. I "Bortom väggen" ( Game of Thrones , S07E06), i en konversation med Sansa, sade Brienne att hon inte kan lämna Sansa ensam med Littlefinger.

Han har sparat Jon Snow i Battle of the Bastards , han älskade bara Catelyn Stark, och kanske nu Sansa.

Så, varför kallas han alltid en otillförlitlig person av alla?

    
uppsättning Siraj 23.08.2017 19:06

8 svar

56
Lord Peytr Baelish aka Littlefinger har varit känt att förråda dem som har gett honom tjänst eller har anställt honom.

  • Förrått Jon Arryn genom att plotta med Lysa Arryn för att få honom mördad.
  • Förrått Ned Stark under säsong 1 när Ned försökte hävda att Roberts barn inte var hans.
  • Förrått Catelyn Stark genom att felaktigt berätta för henne den dolk som användes vid försöket att morda på Bran Stark var Tyrion Lannisters.
  • Förråda Joffrey Baratheon genom att hjälpa till med sitt mord.
  • Förrådat hus Lannister genom att underlätta Sansa Starks flykt.
  • Förräder Ser Dontos Hollard genom att morda honom efter att ha levererat Sansa till sitt skepp.
  • Förrått Lysa Arryn genom att morda henne via Moon Door.
  • Förrått hus Lannister (och Sansa om du tänker på det) genom att underlätta äktenskapet med Sansa Stark till Ramsay Bolton.
  • Förrått hus Bolton genom att skicka Vale ridderna till sidan med Jon Snow i Bastards slaget
  • Förrått Sansa Stark genom att planera att avstå henne från Arya.

Även om inte allt detta är känt för andra spelare i universum av spelet av troner, är tillräckligt med det känt av tillräckligt många människor att dra slutsatsen att han inte är trovärdig.

Med det sagt är räckvidden tillräcklig för att kalla honom ondskan? Vissa kommer att säga nej, och några kommer att säga ja men det är meningen. Alla tecken har brister och kan inte anses vara helt bra eller helt onda.

Det som jag ser i Littlefinger för detta ändamål är att medan han begår ondskan mot någon, brukar det gynna någon annan på kort sikt. De människor han agerar för tycker att han är den bra killen (t ex är jag säker på att Sansa var tacksam, att han räddade henne från att skjutas ut Månadörren genom att trycka Lysa ut istället). Den stora avvikelsen är att vi som publik vet, och nu Sansa vet, att han alltid agerar på sina egna intressen.

    
svaret ges 23.08.2017 19:24
9

Jag tror att Littlefinger är mycket nära att vara en av de onda tecknen i showen, ännu mer än Joffrey eller Cercie.

I sina egna ord säger han:

"Chaos isn’t a pit. Chaos is a ladder. Many who try to climb it fail and never get to try again. The fall breaks them. And some are given a chance to climb, they cling to the realm or the gods or love. Only the ladder is real. The climb is all there is."

Allt han ser är stegen och vem han kan använda som en rung att klättra lite högre. Han använder alla och bryr sig inte om vilka han förstör i processen. Han kommer inte ens låta kärlek, gudar eller plikt komma i vägen. Han är besatt av Sansa som en chans att återuppliva sin förlorade kärlek, Catelyn, men var fortfarande villig att offra henne till Boltons för att komma upp en annan rung.

Ett annat citat avslöjar ännu mer om honom och hur han klättrar upp den stegen:

"Fight every battle everywhere, always, in your mind. Everyone is your enemy, everyone is your friend. Every possible series of events are happening all at once. Live that way and nothing will surprise you. Everything that happens will be something that you've seen before."

Han kommer inte tillåta sig att misslyckas eftersom det är mycket troligt att han kommer att bli trasig av den. Så han planerar för varje eventualitet. Det är också varför han får ett ben upp på Arya. Från det ögonblick han såg Arya försökte han ta reda på hur man använder henne. Hon kan vara den formbyte mördaren, men han kunde skriva en Sun Tzu-nivåbok på konsten av list och paranoia.

Alla ser hur han agerar och hur han vänder situationer till sin fördel vid andras olycka. Vi, publiken, får ansluta fler prickar än någon annan i utställningen. Men karaktärer måste bara se hur han försöker få någon fördel av att vara försiktig med honom. Plus Brienne ser förmodligen hur Littlefinger ser på henne.

    
svaret ges 24.08.2017 01:52
5

Ja, han är ond, för att han mördade den person som tog Sansa till honom efter att han lovat honom betalning. Mannen smugglade Sansa ut ur King's Landing på en roddbåt till Littlefinger och väntade på en större båt på natten. Efter att Sansa klättrade upp stegen och gick ombord på den större båten med Littlefinger, använde han en armbåge för att skjuta mannen som väntade på att bli betald. Människor som ligger och går tillbaka på sitt ord är inte trevliga, men ibland onda. Människor som mordar är onda. Människor som mördar i kallt blod är särskilt onda.

    
svaret ges 23.08.2017 23:20
3

Det beror delvis på hur man definierar ondskan, men jag skulle säga klart ja , han är ond. (Och att han inte kan lita på visar han om och om igen.)

Om hans handlingar är något att gå för, gör han bokstavligen någonting för att få det han vill ha. Han dödar oskyldiga (eller får andra att göra det) utan kompensation eller tvekan. Han förnekar upprepade gånger beskyddare eller allierade. Vad skulle han inte göra om det passade hans mål?

Det verkar inte som att han speciellt slår av med att orsaka smärta, som säger Joffrey, och han är inte så emphatisk som Cersei, men han kommer inte att tveka att orsaka smärta och han kommer gärna hämnas när hans chans uppstår.

Han verkar vara utan några skrubb eller moral.

Om han gör något beror han på att det kommer att hjälpa honom att få vad han vill och det spelar ingen roll vem som blir skadad eller dödad under vägen (så länge de inte ingår i hans senare planer, förstås) . Han är till hjälp när det passar honom att vara men han kommer att vara dödlig och förrädisk i ett ögonblick.

Det är ganska konsekvent med den vanliga definitionen av ondska, så ja, han är både ond och otillförlitlig.

[Men i samhället är han inne, det finns mycket ont att gå runt, vilket kan få honom att tycka lite mindre starkt ondsken däremot.]

    
svaret ges 24.08.2017 04:28
1

Kan jag bara peka ut den första gången som han förräder Sansa Stark:

När han arrangerar mordet på Joffrey, använder han Sansa för att leverera giftet till middagen i halsbandet. Som ett resultat ramade han både Sansa och Tyrion för mordet på Joffrey. Detta tvingade Sansa att flyga King's Landing i hans företag. Och vi vet att anledningen till att han ville ha Sansa i hans kontroll var att gifta sig med henne som ersättare för sin mamma. Så det här gör han för människor som han gillar (åtminstone lika mycket som han gillar någon).

Han mördade jester , trots att han inte behövde göra det. Han kunde bara ha betalat jesteren och tog med honom också. Det enda milda besväret där är att jesteren kanske senare har berättat för någon annan om Littlefingsers roll i Lila bröllop och Sansas efterföljande avresa .

Förreder han henne igen. Eftersom hon var ovillig att gifta sig med honom sålde han henne till Boltons för att Ramsay skulle gifta sig. Kan vi allvarligt tro att han inte visste vad Ramsays nöjen var? Littlefinger visste att information om alla. Det förrådde också Lannisters, men det är mycket lättare att ursäkta. Lannisters är inte exakt den typ att dra lojalitet mot sig själva. Littlefinger förråda senare Ramsay, men inte tillräckligt snart för att undvika att Ramsay övar sin grymhet på Sansa.

En splittring mellan Sansa och Arya är faktiskt ganska mild på sin lista över förråder.

So why he is always called an untrustworthy person by everyone?

Han lovar Catelyn att skydda Ned Stark. Då ger han omedelbart Ned information som får honom dödad och ställer honom på vägen till Joffrey sanna föräldraskap. Det är också värt att notera att detta i sista hand blir Catelyn dödad också. Ned proklamation startar Kriget om de fem kungarna , och Catelyn dör under det kriget.

Den yttersta anledningen till att han anses vara otillförlitlig är att han kommer att gå tillbaka på något löfte om det fördelar honom.

He has saved Jon Snow in the Battle of the Bastards, he just loves Catelyn Stark, and perhaps now Sansa.

Om han älskar Sansa, kan det vara bättre att vara en av hans fiender. Han ramar henne för mord och säljer sedan henne till sin framtida våldtagare.

Han förråder sitt löfte till Catelyn, som gör misstaget att inte bara lita på honom utan uppmanar Ned att lita på honom också.

För att komma tillbaka till sin plan att gifta sig med Sansa behöver han Ramsay ur vägen. Han räddade inte Jon Snow så mycket som han kom för att se Ramsay dödade. Han vill att Sansa ska ta tronen i norr, så han kan vara kung i norr.

Jag ska ge honom detta. Om Sansas val var Ramsay och Littlefinger, är Littlefinger klart det bättre valet. Han är sällan grym bara för att vara grym. Han är grym till sin egen fördel. Ramsay tycktes vara grym. Littlefinger bryr sig bara inte. Men det är inte så illa som Ramsay är en ganska låg bar som nästan alla utom Joffrey möter.

    
svaret ges 24.08.2017 08:46
1

Littlefinger är inte ont på det sätt som Bastard of Bolton, The Mountain eller Geoffrey är. Han gör inte hemska saker för människor eftersom han tycker om att skada människor.

Littlefinger är helt själviskt. Allt som Littlefinger gör gör han för sig själv. Om absolut alla andra ädla i de sju kungarikena måste dö för att han kan sitta i järntronen, är Littlefinger cool med det.

Han har ingen lojalitet mot någon eller någonting. Och därför kan han vara svår att fastna, för att han ses så att han hjälper de "bra" killarna så ofta som de "dåliga" killarna. Men i slutändan bryr han sig inte om dem.

Han bryr sig inte ens om Sansa, även om han ofta verkar agera i sina intressen och bekänner sin "vänskap". Littlefinger var besatt av Sansas mor när de var barn och nekades hennes hand på grund av sin låga station. Som vuxen försöker han få den högsta möjliga stationen och gifta sig med Sansa. Men det är inte för att han älskar henne eller ens för att han är förskräckt med henne. Det beror på att det kommer att radera den skam som han har bärit hela sitt liv. Skam som säger att han inte är tillräckligt bra för att gifta sig med en Tully.

    
svaret ges 24.08.2017 16:26
1

Littlefinger är kaotisk neutral i universum; från böckerna åtminstone skulle jag beskriva honom som en kackerlacka eller en ogräs. Han suger kaos för att få saker att göra sig till skit för att det är de förhållanden där han trivs - han skulle inte vara någonting i ett stabilt område, för att hans vridande och handlingsförmåga skulle överskuggas av förtroende och familjeband. Men under hot och tryck, använder sig av honom (= låter honom utnyttja dig) verkar mer tilltalande.

Hans moral är svår att klämma fast eftersom standarderna i versen är märkligt annorlunda än våra. Enligt våra normer är han en mordisk scheming skit, men det gäller mer eller mindre alla namngivna tecken som överlever längden på en bok. Även Robb Stark, den ostentativa "hjälten" före hans undergång, går i krig, skickar många till döds och dödar många andra för sina egna mål för hämnd och autonomi. och utövar en allierad för förräderi som består av att döda gisslan - det vill säga förhandlingar som skulle dödas av Robb om det var nödvändigt.

Dessa handlingar är dock "bara" i showens värld, eftersom de adelsmänens moral körs på ett slags heders - löften ska hållas. Att döda är inte fel om det görs av de rätta orsakerna, men förräderi är. (Inte att de inte är hycklande över det, för det är en grundläggande självbetjäningsvinkel.) När de andra karaktärerna ser ner på Littlefinger är det inte för att han är en morderisk sociopat, det är bokstavligen eftersom de inte kan lita på att han är på deras sida när de gör sin egen ringa mord. Ramsay Bolton är upprörd, men det verkar inte som att folk gör någon motvillig mot allierad med House Bolton.

Anledningen till att jag skulle kalla honom "neutral" är att huvudpersonerna är antingen: människor som vem orsakar död för "goda" skäl människor som dödar för själviska skäl och människor som dödar för att de njuter av det. Littlefinger skulle tydligt vara någonstans mitt i detta spektrum, beroende på situationen. (Han ger inte värde för andras liv i allmänhet, men han har förmåga att sörja för att han bryr sig om vissa människor, upp till den punkt där de går emot sina ambitioner.)

    
svaret ges 24.08.2017 12:00
0

Jag skulle inte sätta honom i samma kategori av ondskan som Joffrey eller Ramsay Bolton eller till och med Cersei (han är inte en sadist), men han är amoral och helt oroad över välfärden för någon annan än han själv. Jag skulle säga att han är den minst tillförlitliga karaktären i hela GoT-universum.

Han bryr sig om Sansa i den utsträckning att hon uppfyller något behov av hans, men det hindrade honom inte från att gifta sig med henne till Ramsay (vars sadistiska natur skulle ha varit känd för honom i förväg, motsatser mot det motsatta) och det kommer inte stoppa honom från att förråda henne senare.

    
svaret ges 24.08.2017 17:25