Vilka är mina rättigheter om de ifrågasätts av invandringshantering på ett amerikanskt inrikesflyg?

8

För några dagar sedan inspekterade en redaktör hos vice tweeted ett foto av vad som verkar vara en CBP eller ICE-agent inspekterar Dokumentationen av enskilda passagerare påbörjar ett flyg. Bildtexten säger att det var ett inrikesflyg från San Francisco till JFK, och att passagerare "fick veta att vi inte kunde komma ut utan att visa våra" dokument ". Detta har orsakat lite stänk, med några ifrågasätta lagenligheten och försiktigheten i åtgärden.

Jag flyger hemskt ganska ofta. Om jag stöter på en liknande situation vill jag veta mina egna rättigheter och kunna informera andra passagerare om deras.

Jag är bara intresserad av det smala fallet som definieras ovan, där alla på ett inrikesflyg ombeds att visa dokument innan de planeras. Antag att jag flyger för resor snarare än invandring, och att jag inte har begått någon invandring eller reseöverträdelser.

  • Har jag rätt att vägra överensstämmelse om jag begärde dokumentation?
  • Kan tjänstemän i denna situation fånga eller arrestera mig enbart för att vägra att följa eller underlåta att framställa dokumentation?
  • Är det möjliga långsiktiga konsekvenser om jag vägrar att följa, men har annars inte gjort något fel?

Jag förstår att invandringsansvariga i allmänhet förmodligen behöver orsaka att stoppa eller kvarhålla någon, men har behörighet att fängsla någon som inte kan visa rättslig status vid gränsövergångar ( källa ). Jag förstår att denna jurisdiktion vanligtvis gäller vid flygplatser för internationella ankomster. Min fråga är om det också kan tillämpas på en improviserad kontrollpunkt för inhemska resenärer som försöker avplana.

    
uppsättning Joe 25.02.2017 17:39

2 svar

10

Konstitutionell rätt professor Garrett Epps har täckt denna incident i en artikel för Atlanten . Han drar slutsatsen att en agent i den här situationen ska tillåta passagerare som vägrar att följa pass

På grundval av sin forskning konstaterar Epps att tjänstemän saknar befogenhet att utföra obligatorisk kontroll av varje passagerare:

After days of research, I can find no legal authority for ICE or CBP to require passengers to show identification on an entirely domestic fight. The ICE authorizing statute, 8 U.S.C. § 1357, provides that agents can conduct warrantless searches of “any person seeking admission to the United States”—if, that is, the officer has “reasonable cause to suspect” that the individual searched may be deportable. CBP’s statute, 19 U.S.C. § 1467, grants search authority “whenever a vessel from a foreign port or place or from a port or place in any Territory or possession of the United States arrives at a port or place in the United States.” CBP regulations, set out at 19 C.F.R. § 162.6, allow agents to search “persons, baggage, and merchandise arriving in the Customs territory of the United States from places outside thereof.”

Epps skriver vidare att "jag frågade två experter om jag hade missat något generellt undantag från det fjärde ändringsförslaget för passagerare på ett inrikesflyg" och citerar dem i punkten att en obligatorisk kontroll inte skulle vara laglig och att där är inget undantag för inhemsk luftfart.

Epps nådde också ut till CPB, som citerat hävdar att incidenten inte utgjorde en obligatorisk kontroll, utan en begäran om "samtycke":

In this situation, CBP was assisting ICE in locating an individual possibly aboard the flight that was ordered removed from the United States pursuant to the Immigration and Nationality Act. To assist ICE, CBP requested consensual assistance from passengers aboard the flight to determine whether the removable individual in question was in fact aboard the flight. In the course of seeking this assistance, CBP did not compel any of these domestic passengers to show identification. With much-appreciated cooperation from these passengers, CBP was able to resolve the issue with minimal delay to the traveling public.

Epps konstaterar att sådana förfrågningar om "frivilligt samarbete" är helt lagliga, även om de involverade tjänstemännen blockerar en exit, begär dokument och inte berätta för någon att de inte är juridiskt skyldiga att följa.

I slutet av artikeln avslutar Epps att passagerare ska kunna skicka utan att följa men föreslår att det finns en viss risk för att göra det :

I have researched the matter, and feel reasonably confident that an agent would have to let me pass if I refused the demand for my papers. If not, I can afford counsel and my family knows excellent lawyers to call.

    
svaret ges 27.02.2017 22:46
7

Do I have the right to refuse compliance if asked for documentation?

Du har ett femte ändringsförslag rätt mot inkriminering själv, så du kan vägra att följa. Beroende på den rättsliga myndigheten för att kontrollera ditt ID kan officerarna förmodligen kvarhålla dig tills de har bestämt din invandringsstatus eller vad andra fakta är relevanta för deras utredning. Under vissa omständigheter kan de söka din person och egendom, vilket sannolikt kommer att ge dem tillgång till dina dokument även utan ditt samtycke.

If I refuse compliance or cannot produce documentation, can officials detain me at the airport, pull me off a plane that hasn't yet departed, or prevent me from boarding a connecting flight?

Ja. Om de har sannolik anledning att misstänka dig för ett brott, kan de arrestera dig. Om de har rimlig misstanke kan de fånga dig för att undersöka den misstanken. I vissa fall är det inte nödvändigt med rimlig misstanke.

Are there possible long-term consequences if I refuse to comply? Are the consequences different if I am a US citizen, a foreign national with a valid visa or green card, or an alien in the country without proper documentation?

Det här är invandringshantering, så naturligtvis är de långsiktiga konsekvenserna beroende av din invandringsstatus. Om du kan bevisa att du är en amerikansk medborgare eller att du är utlänning i enlighet med invandringslagstiftningen, kan det inte uppstå långsiktiga konsekvenser i samband med invandringskränkningar, så du behöver bara oroa dig om du är skyldig i andra brott. För utlänningar som är närvarande i strid med invandringslagstiftningen kan de långsiktiga konsekvenserna vara väsentliga, upp till och med internering och utvisning.

    
svaret ges 25.02.2017 18:57