Varför är Horcruxes förknippade med Dark Magic?

-3

I Harry Potter-universet beskrivs Horcruxes som mörka föremål i både filmer och böcker. Kan dessa föremål klassificeras som "bra eller neutral" magi om en "bra" trollkarl hade skapat dem (utan att mörda)?

    
uppsättning Galabyca 09.06.2018 20:21

3 svar

9

Horcruxes är mörka magiska först eftersom du måste begå mord för att skapa en. Du måste riva din själ ifrån varandra. Olycklig död och bara krig och så vidare verkar inte räkna, det är ett mord som skadar själen, som kränker naturen, och det utnyttjas.

'How do you split your soul?'

'Well,' said Slughorn uncomfortably, 'you must understand that the soul is supposed to remain intact and whole. Splitting it is an act of violation, it is against nature.'

'But how do you do it?'

'By an act of evil - the supreme act of evil. By committing murder. Killing rips the soul apart. The wizard intent upon creating a Horcrux would use the damage to his advantage: he would encase the torn portion -'

Harry Potter and the Half-Blood Prince - p.465 - Bloomsbury - Chapter 23, Horcruxes

Det finns inget bra sätt att dela upp en del av själen och det är verkligen inte den producent som gör en Horcrux ondska. Det dödar en annan för att rädda dig själv.

För det andra, även om detta inte visas på skärmen:

'Encase? But how -?'

'There is a spell, do not ask me, I don't know!' said Slughorn, shaking his head like an old elephant bothered by mosquitoes. 'Do I look as though I have tried it - do I look like a killer?'

Harry Potter and the Half-Blood Prince - p.465 - Bloomsbury - Chapter 23, Horcruxes

På skärmen ser vi att omslutningen av den sönderdelade delen själv kräver en speciellt ödmjuk handling för gruslig även för att göra det i böckerna:

MA: What is the process? Do you-- Is there a spell? Is there a-- What do you have to do?

JKR: I see it as a series of things you would have to do. So you would have to perform a spell. But you would also-- I don't even know if I want to say it out loud, I know that sounds funny. But I did really think it through. There are two things that I think are too horrible, actually, to go into detail about. One of them is how Pettigrew brought Voldemort back into a rudimentary body. 'Cause I told my editor what I thought happened there, and she looked as though she was gonna vomit. And then-- and the other thing is, how you make a Horcrux. And I don't even like-- I don't know. Will it be in the Encyclopedia? I don't know if I can bring myself to, ummm... I don't know.

(Source)

Det är absolut ingen tvekan om att, i universum, Horcruxes anses vara onda och helt bortom de bleka även av mörka trollkarlar.

'I haven't found one single explanation of what Horcruxes do!' she told him. 'Not a single one! I've been right through the restricted section and even in the most horrible books, where they tell you how to brew the most gruesome potions - nothing! All I could find was this, in the introduction to Magick Moste Evile - listen - "of the Horcrux, wickedest of magical inventions, we shall not speak nor give direction" ... I mean, why mention it, then?' she said impatiently, slamming the old book shut; it let out a ghostly wail.

Harry Potter and the Half-Blood Prince - p.357 - Bloomsbury - Chapter 18, Birthday Surprises

    
svaret ges 09.06.2018 20:36
4

Det är mörkt magi eftersom det involverar mord och splittrar själen.

Det finns två huvudorsaker till att skapa en Horcrux anses vara mörk magi. Det första är att de är skapade med mord, vilket är en "mörk" handling i sig.

“By an act of evil – the supreme act of evil. By committing murder. Killing rips the soul apart. The wizard intent upon creating a Horcrux would use the damage to his advantage: he would encase the torn portion –”
- Harry Potter and the Half-Blood Prince, Chapter 23 (Horcruxes)

Detta lägger till, men det är inte den enda anledningen att Horcruxes anses vara mörka.

Att splittra själen anses vara en mörk handling, även utan mord.

Sedan mordet har gjorts, måste trollkarlen skapa Horcrux avsiktligt dela sin själ för att inkorporera en del av det i sitt valda objekt. Detta anses vara en extremt mörk handling - det anses troligtvis mörkare än att bara mörda.

“Well,’ said Slughorn uncomfortably, ‘you must understand that the soul is supposed to remain intact and whole. Splitting it is an act of violation, it is against nature.”
- Harry Potter and the Half-Blood Prince, Chapter 23 (Horcruxes)

Dumbledore förklarar i sina anteckningar att "manipulering med de djupaste mysterierna" är något som inte bör försökas. Detta visar att splittringen, inte bara mordet, anses vara mörk.

“The resemblance of this action to the creation of a Horcrux has been noted by many writers. Although Beedle’s hero is not seeking to avoid death, he is dividing what was clearly not meant to be divided — body and heart, rather than soul — and in doing so, he is falling foul of the first of Adalbert Waffling’s Fundamental Laws of Magic:

Tamper with the deepest mysteries — the source of life, the essence of self — only if prepared for consequences of the most extreme and dangerous kind.”
- The Tales of Beedle the Bard

Även om det inte är möjligt beskriver Dumbledore vad warlocken i "The Warlock's Hairy Heart" är mörk magi, även om warlock inte skadar någon att göra det.

“He wants to remain forever uninfected by what he regards as a kind of sickness, and therefore performs a piece of Dark Magic that would not be possible outside of a storybook: He locks away his own heart.”
- The Tales of Beedle the Bard

Så splittringen av själen skulle likaså betraktas som Dark, vad som helst metoden som används.

    
svaret ges 10.06.2018 01:05
2

Horace Slughorn sa till Tom Riddle:

"Well, you must understand that the soul is supposed to remain intact and whole. Splitting it is an act of violation, it is against nature."

... så även om det var ett sätt att skapa en Horcrux utan att begå mord och andra brott (vilket, som Au101s välundersökta svar förklarar, inte finns) skulle det fortfarande vara betraktas som en mörk konst bara för att slutmålet anses vara felaktigt felaktigt. Slutet motiverar inte medlen, men medlen motiverar inte slutet heller.

Fiendfyre är ett annat exempel på den allmänna principen: Såvitt vi kan berätta, kräver det inte ett mord eller något annat brott som ska kastas, men det är fortfarande en mörk konst.

    
svaret ges 09.06.2018 23:43