Låter som om det finns två alternativ.

Alternativ ett är att ersätta den befintliga brytaren eftersom du tycker att den är defekt. Det här alternativet är bra om du vet att du inte använder tillräckligt med ström för att resa breakern så att något annat måste hända. Det låter dock inte så här är fallet.

Alternativ två är att köra en ny dedikerad krets till rummet för att hantera den extra belastning du behöver springa. Om du använder för mycket kraft är detta det enda rätta alternativet. Breaker ska aldrig resa, så du behöver inte ha ett avlägset sätt att återställa det.

Om enheten drar för mycket ström och orsakar att brytaren går ut. Det betyder att enheten är för stor för kretsen, och brytaren gör jobbet som den var avsedd att göra. Att göra en " automatisk brytare-turner-on " är inte trolig den bästa lösningen.

Det finns två möjligheter till varför du skulle resa ett termiskt skydd för en strömbrytare. Om brytaren är defekt kan den trippla till en lägre ström än den är avsedd att resa vid. I detta fall är lösningen att ersätta brytaren. Om brytaren inte är defekt betyder det att enheten drar en tillräcklig mängd ström, tillräckligt länge för att sätta igång brytaren. Om så är fallet är din krets sannolikt underdimensionerad.

Om enheten bryter mot magnetbrytaren för strömbrytaren är det ett större problem med kretsen och / eller enheten. Det magnetiska skyddet för en brytare bör inte sparka in, om inte kretsen drar många gånger märkströmmen (tänk kortslutningen). Om så är fallet har du troligtvis en felaktig enhet och / eller ledningar.

Om enheten slår av brytaren GFCI eller AFCI, måste du undersöka det vidare. Om enheten är ansluten till ett överspänningsskydd kan den normala funktionen av överspänningsavtryckaren kanske orsaka att en GFCI-enhet går ut.

Du kommer sannolikt att börja med att övervaka systemet för att bestämma den normala strömdragningen, liksom toppströmdragningen. Därifrån kan du bestämma hur du ska gå vidare. Utan att veta den aktuella strömmen, eller varför brytaren snubblar. Det finns inte mycket du kan göra för att åtgärda situationen.

Det är inte troligt att en " automatisk pausbrytare " existerar eller någonsin skulle existera. Vad händer om det var ett stort problem som orsakar att brytaren skulle resa, och ständigt återställer du den på ett stilla sätt? Du är inte där, så du kan inte se att ett par ledningar släppte sig och ligger i en bassäng bensin. Du fortsätter att återställa brytaren, vilket orsakar en båge mellan bensinvattnade trådar. Du kommer nog fortsätt att försöka återställa brytaren, eftersom ditt hus brinner till marken. </Dramatization>

Det är inte klart för mig om det här är en enda enhet eller flera enheter. Att fördela belastningen över flera individuella 20 ampere kretsar kan vara en lösning. Detta är mycket mer rakt fram om du driver flera enheter, men det är inte omöjligt om det är en enda enhet.

ANMÄRKNINGAR:

automatisk återinkoppling

Medan reclosers finns existerar de bara på distributionssidan av elsystemet. De är inte tillgängliga för bostadssystem, av de skäl som nämns ovan.

Kretskortets termiska skydd

Den termiska skyddsanordningen inom en strömbrytare är ganska grundläggande, men också ganska effektiv. Det öppnar helt enkelt kretsen när det blir för varmt, vilket är förhoppningsvis innan grenkretsledningarna brinner. Det spelar ingen roll vilken typ av belastning som är ansluten, om ledningarna blir för heta, öppnar det termiska skyddet kretsen.

Detta är anledningen till att ledarstorlek är viktig. Om du har 12 AWG-kopparledare anslutna till en 20 ampere-brytare, öppnas det termiska skyddet innan ledningarna brinner (så länge som brytaren fungerar som den ska). Om du hade mindre kabel ansluten till 20 ampere-brytaren, kan det hända att ledningen kan vara i brand före det termiska skyddet sparkar in.

EE här. PSU har en icke-linjärt förhållande mellan nuvarande teckning och spänning. Dina beräkningar förutsätter att PSU: erna är rent resistiva laster, och de är det inte. Om kretsen inte är överkodad, kan strömbrytaren luras i denna situation.

En strömbrytare finns för att skydda ledningarna från överhettning och starta eld. Det är den verkliga effekten som släpps ut som orsakar överhettning, inte den tillfälliga toppströmmen från aktiva belastningar. På grund av detta kan du överväga att installera en hög magnetisk strömbrytare som är tillgänglig för de flesta paneler. Dessa kan tolerera hög toppström. Men du kanske vill ha en licensierad elektriker undersöka situationen och bestämma om det finns ett kabelförlust problem. En strömbrytare som upprepas gånger är ganska obehag, men är inte alltid ett falskt alarm. Det kan spara ditt hus från en elektrisk eld varje gång den går.

Sörj dig inte med någonting som försöker automatiskt återställa en strömbrytare. Det kommer att upphäva din husförsäkring.

Baserat på några detaljer som avslöjades i kommentarer tror jag att jag borde posta detta som ett svar.

Din kommentar sa:

Using 4 PSUs (450 each) on each 20 A circuit. 80% is 1920 and I'm using 1800. I thought I had room to spare. Apparently not.

Det finns en 80% brytare avreglering regel : du är bara tänkt att rita 80% av breaker s nominellt ström kontinuerligt. Denna regel gäller för eventuella brytare om det inte är särskilt märkt.

Baserat på den regeln, är en 20A-krets endast beredd att bära 16A kontinuerligt.

En "450W strömförsörjning" för en dator innebär att det är som kan ge 450W totalt till datorns likströmskomponenter. Antag, lite pessimistisk, 80% effektivitet, det kan faktiskt använda 560W eller 5.1A vid 110V. Fyra av dessa nätaggregat kunde maximera ut vid 20.4A.

Din uppskattning är för optimistisk. 20.4A är mycket större än 16A. Det är ingen överraskning att du snubblar din breaker. Du måste antingen uppgradera din krets eller hitta någon annanstans för att ansluta datorn. Upprepad återställning av brytaren manuellt, än mindre automatiskt, besegrar en viktig säkerhetsmekanism.