Can en caster använder en stämningsstavning samtidigt som den hålls nackdelen med attackerullar?

4

Att upprätthållas orsakar att den upprörda karaktären angriper med nackdel av uppenbara skäl. Men skulle en stavningskastare (som en trollkarl) fortfarande kunna ställa en stavning om den är rent vokal utan rullande nackdel? Anger någon av böckerna för 5e hur eller varför det skulle vara möjligt eller inte?

En av mina trollspelare diskuterar också att hans karaktär fortfarande kan spela en stavning som kräver somatiska och möjligen andra saker som vokal. Så han debatterar det med ena handen (förutsatt att handen eller en del av kroppen inte är direkt upprörd) hans karaktär skulle fortfarande kunna kasta en stavning utan nackdel så länge som hans karaktärs hand är fri. Jag tror fortfarande att handrörelsen för en stavning är möjlig men att den inte hindras (om den inte anges på en enda extremitet eller kroppsdel) skulle hindra någon rörelse att hindras och inte som det skulle vara naturligt, vilket innebär att stavning skulle stava inte vara som trollkarlen har övat om och om igen och därför orsakar nackdel.

    
uppsättning krakenships 03.01.2017 18:04

1 svar

17

Nej, spelaren skulle anfalla med nackdel.

Enligt det begränsade villkoret:

Attack rolls against the creature have advantage, and the creature’s Attack rolls have disadvantage.

Det här nämns inte några undantag för stavningsattacker, ensamma med endast verbala komponenter. Alla angreppsrullar som varelsen gör samtidigt som det har nackdel.

Men punkten är nästan moot eftersom det inte finns några existerande stavar som endast är verbala och kräver en attackrulle. Trollkarlens metamagiska subtila stavning kan användas för att skapa ett sådant fall, som dock bör regleras som ovan.

    
svaret ges 03.01.2017 18:13