Så vad är så dåligt om att vara en Divergent?

21

Den här filmen lämnade mig otroligt förvirrad i slutet. Jag vet inte om jag saknade något eller om de bara legitimt aldrig förklarat det. Hela filmen kändes som bara en slumpmässig actionfilm som antydde den här fantastiska idén bakom det men aldrig faktiskt gjort det till den ideen. Det gör ett bra jobb för att få dig att känna att alla frukar divergenterna, men går aldrig in i varför delen av det.

Vad är så illa om att vara divergerande och varför är Erudites så angelägna om att eliminera dem alla? Vilket äkta hot utgör de för civilisationen som gör dem så farliga? Var det bara att de inte kan vara själskontrollerade eller var det mer än det?

    
uppsättning animuson 05.02.2015 16:58

6 svar

19

Anledningen till hat och känsla av rädsla för divergerande är att de inte kan kontrolleras. Världen som de visar följer reglerna och stränga huvudmän. Divergerande människor följer inte nödvändigtvis dessa regler och det spekuleras att de förr eller senare kommer att bryta sig ut ur normerna och trotsa principerna och reglerna i världen och kommer att vara en fara för sig själva och för alla andra eftersom de kommer att störa det smidiga flödet av livet runt dem. Bortsett från det antar jag att en annan anledning skulle vara att de kommer att ifrågasätta systemet och kräva rättfärdigande för bostadssystemet om varför är det nödvändigt att dela alla utifrån deras testresultat. Myndigheten skulle inte tillåta det så att de fruktar dem och hatar dem

    
svaret ges 05.02.2015 17:12
2

Denna fråga är svår att förklara utan att inkludera spoilers från andra böcker / planerade filmer, men vet i princip att det är inte bara det faktum att de inte är kontrollerbara som gör att divergenter hatar. Det har mycket att göra med svartsjuka , eftersom divergent är faktiskt olika genetiskt än de som passar specifikt i en fraktion. Erudites ledare vet någonting om samhällets ursprung (tänkte du någonsin hur världen kom till den stat där de lever? det förklaras senare) som resten inte vet. Jag förstår förvirringen, eftersom det med någon bok / filmanpassning är en kris att omvandla relevant information till en mer kondenserad och passivt absorberad form av media.

    
svaret ges 05.02.2015 21:21
1

Divergenter passar inte in i en kategori. Samhällets struktur bygger på alla som passar in i en kategori.

Detta är ett populärt, kraftfullt tema i ung vuxen fiktion, eftersom många unga vuxna är osäkra och nervösa om var de "passar" i världen. Divergenter representerar de unga vuxna som är rädda för att de inte passar in i en av de tidigare existerande kategorierna i samhället - Erudites, Dauntless, Abnegation i filmen / boken ... eller i läsarens / betraktarens värld, Investment Banker, Store Manager, Dental Assistent, Data Analyst, Cook, Grafisk Designer, och så vidare.

(I filmen / boken passar Factionless människor inte heller i en tidigare existerande kategori, men många av dem avvisades från kategorierna som de passar in i, som Dauntless.)

    
svaret ges 05.02.2015 19:22
0

Här är en mer filosofisk ta på film / bokens premiss.

I det moderna samhället har vi en tendens att märka saker och sätta dem i specifika kategorier. När vi märker människor brukar vi kalla dessa stereotyper. Dessa tillåter oss att göra snabba bedömningar samtidigt som vi vet mycket få fakta. I vissa fall är dessa kategorier användbara, men i många är de också skadliga.

Problemet med att försöka kategorisera allt men är att inte allt är lätt kategoriserat. Du kan till exempel kategorisera människor som antingen inåtvända eller utåtvända. Det finns emellertid ingen tydlig avgränsning mellan de två, eftersom det är mer av ett spektrum än en klar antingen / eller. För många kategoriseringar som är antingen / eller finns det många kantfall som suddar linjerna mellan de två.

Den yttersta rädslan för de divergerande medlemmarna i samhället är att de inte passar in i de accepterade kategorierna. De är en oöverträffad okänd. Detta buggar specifikt Eruditesna, för att allt måste kategoriseras och allt måste passa in i sin perfekta värld, men dessa människor gör inte, och aldrig vill. Som sådan måste de elimineras eftersom de bryter allt.

    
svaret ges 06.02.2015 07:05
0

Anledningen till att det var dåligt i divergerande var att de hade fraktionerna. Människor som Jenean trodde att divergerande skulle förstöra fraktionssystemet eftersom de passar in i alla fraktioner. För jenean var det ett problem eftersom hon ville att alla skulle ha sitt eget jobb och sin personlighet. Hon sa att fraktionssystemet skulle "hålla freden", varför hon hatade divergenter. Tydligen skulle de "bryta freden".

SPOILER VARNING FÖR INSURGENT

Självklart var hon fel som i upprorisk Divergent var lösningen av fraktionssystemet när de öppnade den mystiska rutan.

    
svaret ges 25.02.2018 20:04
-3

Tja, vårt samhälle är så långt just nu i verkligheten. LGBTQs, geeks, dominera kvinnor, swingers, de i BDSM etc har inte riktigt kommit in i vårt samhälle precis som de som är outspoken & mot vår regering & fel de gör. Så jag tog detta test som gjorde min man. Jag är en Erutide & Dauntless & min man är en Erutide, Dauntless & Candor så det gör oss mycket farliga människor jag antar.

    
svaret ges 28.05.2015 08:17