Fence fråga: begrava PT-poster i täppt jord, eller använd HDG-ankare? Korrosion / rot

0

Jag vet att dessa frågor inte kan besvaras, eftersom det beror på så många faktorer, men låt oss kalla detta en opinionsundersökning.

Staketet kommer att vara 5 'högt, med en 2x4 tryckbehandlad tall (PTP) träram och hästfäktnings "paneler". Inlägg kommer också att vara PTP, 4x4. Fästanordningar i rostfritt stål, för att undvika korrosion på grund av PTP.

Något sådant, men med något tunnare / flimsier tråd:

Marken är mestadels lera, något surt (pH ca 6,5), inte ogenomsläppligt, men inte heller de mest permeabla ämnena någonsin.

Eftersom större delen av ytan är hästfäktning, förväntar jag mig inte att vinden är mycket av ett problem.

Av följande två alternativ, vilka skulle du gå med?

  • Använd 8 "inlägg och begrava dem 3" djup, täppt jord, med grus på botten för dränering.
  • Använd 5 "inlägg, förankrade i basen till en varmgalvaniserad bas, antingen som en Oz-post T4-850 eller en Simpson CB44HDG inbäddad i betongfot?
  • Min huvudsakliga oro skulle vara:

    • Rot / korrosion. Vilket försämras snabbare, en begravd PTP 4x4 eller ett HDG-ankar i kontakt med frätande PTP-trä?
    • Kostnad. HDG-ankare är dyra! Är de värda det?
    • Tid. Jag ska gräva för hand (gräva bar och post digger).
    • Warping. PTP är mycket grön, väldigt våt. Kommer ett av dessa två alternativ att hantera bättre med det oundvikliga varvspänningen?

    Vad tycker du?

        
    uppsättning PhilPDX 05.07.2016 19:11

    0 svar