Varför vill Borden byta knut som används i tricket?

Svaret ges i scenen efter första gången vi ser Julia utföra tricket.

CUTTER I saw you drop the knot again, Borden.

JULIA I think I had my wrist turned.

CUTTER (ignoring Julia) Some nights you just can't get it, can you? If that knot slips when Julia's on the hoist she'll break a leg.

Cutter kritiserar Borden för att vara slarvig när du knyter knuten och riskerar en olycka. (Vi ser att Borden måste knyta knuten två gånger i scenen tidigare).

Borden föreslår sedan att Langford Double skulle vara bättre, vilket skärare avvisar som han säger att det skulle vara osäkert under vatten eftersom det skulle svälla och låsa.

Jag tror att en tvillingbror inte är bra att knyta knuten, vilket är uppenbart som sagt av Cutter:

"Some nights you just can't get it, can you? If that knot slips when Julia's on the hoist she'll break a leg".

Så den natten tvillingen bror som inte är bra på att binda enkla knutar knyts knuten. Båda tvillingbröderna är noga med att binda Langford dubbel, så Borden föreslår en förändring i knuten som så småningom Cutter avvisar.

I nästa visning av samma trick, enligt svaret här är tvillingen bror som är bra på enkla knutar närvarande och han knyter en enkel knut (gav också en blick till Julia utan att veta vilken diskussion hans tvillingsbror hade efter den föregående showen om knuten). Julia tänkte (med blick från Borden) att det var en Langford dubbel och undervattens i tanken som hon försökte använda Langford untie teknik, men vid den tiden insåg hon att det var en enkel knut det var för sent.

Jag tror att Borden och Julia båda försökte göra något nytt. Du ser från första början av filmen talar Borden en gång om och om i filmen att de tricks de använder blir alltför tråkiga och att de behöver en förändring eller en paus för att låta tittarna njuta av en ny kategori av trick , inte de konventionella trickarna. Det sätt Borden gör suggestiv ögonkontakt med Julia på dagen för den olycka som Borden nickade för, tror jag att Julia lät honom ta risken för dem båda. De försökte göra något riskabelt. Kanske på det här sättet försökte de bevisa att Cutter att ett lite riskabelt steg inte är så dåligt och kan leda till ett bra nytt trick.

Bordons karaktär liknar en man som vill komma framåt. Han vill inte fortsätta vara assistent. Han vill vara en stor trollkarl själv. För detta måste han lära sig tircks. För att lära sig tricks måste han göra experiment. I en scen ser vi honom kasta en bur med en död fågel inuti den. Detta visar att han ständigt försöker saker och misslyckas också. Detta var fallet med knuten. Han gjorde ett experiment, men misslyckades.

Användningen av foreshadowing när Borden dödade fågeln visas när han krossade buret för sitt magiska trick. Jämför detta med hur Angier and Cutter behandlar sin fågel: den kommer bort oskadd och levande. Detta avslöjar också hans karaktärs mörkret, vilket gör det mycket troligt att han verkligen saboterade knuten för att leda till Angiers hustrus död. Allt Borden visade, fördrinkning, stöder denna avhandling: han klagade på hur deras magiska show var tråkig och mörk. Detta ger honom allt motiv att dra slutsatsen att han såg det gynnsamt för henne att dö under den magiska showen. Det var en knep för att locka uppmärksamhet till varje pris som en gimmick för hans mer vågiga och riskabla magiska märke.